Nacional
Cancillería admite que sabían que posibilidad de ganar preliminar en La Haya era limitada
Publicado por: Carolina Reyes
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El canciller Heraldo Mu√Īoz, asegur√≥ que como equipo jur√≠dico, sab√≠an que la posibilidad de ganar la objeci√≥n preliminar en la Haya, era limitada. Sin embargo, recalc√≥ que “no pod√≠amos dejar de ejercer un paso procedimental al cual Chile ten√≠a derecho”.

En entrevista con La Tercera, Mu√Īoz dice que su evaluaci√≥n del fallo “Tiene luces y sombras”. Esto porque si bien se rechaz√≥ el recurso de competencia, “lo que qued√≥ como nueva etapa del juicio es muy diferente a lo que pretend√≠a Bolivia, pues se redujo significativamente el objeto mismo de la controversia, que ahora se convirti√≥ en una supuesta ‘obligaci√≥n de negociar’”.

“As√≠, el pronunciamiento de la Corte sobre su competencia no afecta en nada nuestra integridad territorial, que es el valor que todos quer√≠amos cautelar y que se ha visto salvaguardado ya en esta etapa procesal preliminar”, agreg√≥.

Sobre el “14-2″, se√Īal√≥ que la votaci√≥n “es enga√Īosa, pues est√° claro que los 14 jueces que integraron la mayor√≠a, y m√°s a√ļn los dos votos disidentes, decidieron recortar el caso de Bolivia, sin tocar el Tratado de 1904, que es y ha sido nuestra prioridad”.

Consultado sobre si era partidario de impugnar la competencia de la Corte, sostuvo que luego de escuchar todos los argumentos y sopesar los elementos en juego, llegó a la convicción de que era una decisión razonable y adecuada.

En ese sentido a√Īadi√≥ que “Sab√≠amos que la posibilidad de ganar la objeci√≥n preliminar era limitada en raz√≥n de las tendencias de la Corte en tiempos recientes. Pero no pod√≠amos dejar de ejercer un paso procedimental al cual Chile ten√≠a derecho. Y la verdad es que no nos arrepentimos para nada de haber dado ese paso. Hoy el contenido de la demanda boliviana es notablemente m√°s reducido, pues, justamente, la impugnamos preliminarmente”.

Respecto a la solicitud de Evo Morales de una reuni√≥n o conversaci√≥n paralela al juicio, Mu√Īoz declar√≥ que “Chile siempre ha estado abierto al di√°logo con Bolivia. Incluso hemos reiterado una invitaci√≥n a Bolivia a reanudar relaciones diplom√°ticas de inmediato y sin condiciones con el pa√≠s vecino. Ha sido Bolivia la que concurri√≥ unilateralmente a La Haya y se ha negado, imponiendo condiciones inaceptables e in√©ditas para un di√°logo entre vecinos”.

“¬ŅQu√© pa√≠s condiciona sus relaciones diplom√°ticas a una cesi√≥n del territorio del otro? Me gustar√≠a discutir con Bolivia un plan ambicioso de integraci√≥n econ√≥mica, social, cultural, con miras a proyectarnos juntos y con otros vecinos al mundo y a la cuenca del Pac√≠fico. El desaf√≠o de la integraci√≥n no deber√≠a permanecer pendiente” finaliz√≥.

Tendencias Ahora