Notas
Corte de Valdivia deja en acuerdo fallo por desafuero de diputado Martínez por muerte de miristas
Publicado por: Carlos López
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Valdivia revisó este lunes la petición de desafuero del diputado de Renovación Nacional Rosauro Martínez, denunciado por violación a los derechos humanos durante la dictadura del general Augusto Pinochet, quedando la causa en acuerdo.

Por unas dos horas se extendieron los alegatos por la solicitud de desafuero en contra del congresista de RN y ex capitán de Ejército, que es apuntado como el responsable de la ejecución de tres integrantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) en 1981, en Remeco Alto, localidad de Neltume.

Ante el pleno del tribunal de alzada, los querellantes manifestaron que hay sospechas fundadas para pedir el desafuero, puesto que aseguran que en esa época el parlamentario en su calidad de capitán de Ejército y comandante de un grupo militar, estuvo en coordinación con la Central Nacional de Inteligencia (CNI) para eliminar elementos subversivos.

En ese sentido, los juristas indicaron que Martínez sería responsable de crímenes de lesa humanidad, agregando que esperan que con el desafuero se pueda interrogar al congresista, y posteriormente ser investigado por su presunta participación en el asesinato de los miristas Patricio Alejandro Calfuquir Henríquez, José Eugenio Monsalve Sandoval y Próspero del Carmen Guzmán Torres.

Para el abogado querellante Wladimir Riesco, en representación de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, existen las sospechas fundadas en contra del legislador, para su desafuero.

Esto porque -seg√ļn expuso en los alegatos- est√° acreditado que el 20 de septiembre de ese a√Īo los tres miristas, en b√ļsqueda de ayuda y en evidente estado de desnutrici√≥n, fueron acribillados dos al interior de una casa y, otro, cuando fue sorprendido huyendo, por la patrulla a cargo del ex capit√°n Mart√≠nez.

En tanto, la abogada de los familiares de las v√≠ctimas, Magdalena Garc√©s, asegur√≥ que en este antejuicio qued√≥ establecida la participaci√≥n de Mart√≠nez, sobre la base de testimonios y procesos, en donde queda desacreditada la hip√≥tesis de enfrentamiento, ya que -seg√ļn aleg√≥- no hab√≠a equilibrio en las fuerzas y que la misi√≥n militar y que estuvo coordinada con la CNI, m√°s all√° de detener a los denominados elementos extremistas, ten√≠a como fin ubicarlos y eliminarlos.

Por su parte, el abogado que presenta al Ministerio del Interior a trav√©s del Programa de Derechos Humanos, √Ālvaro Silva, sostuvo que es necesario el desafuero para continuar con la persecuci√≥n penal de Mart√≠nez.

Frente a lo anterior, el abogado que representa a Mart√≠nez, Fernando Saenger, indic√≥ que los hechos ya fueron resueltos por la justicia militar a trav√©s de un sumario, el que se elev√≥ a la Corte Marcial y sobresey√≥ parcial y definitivamente la causa por las muertes y actuaci√≥n de los militares. Asegur√≥ que Mart√≠nez, al ser soldado, cumpli√≥ √≥rdenes superiores e incluso sostuvo que en el episodio -que √©l acu√Īa como enfrentamiento- hay una declaraci√≥n del hijo de la due√Īa de casa en donde encontraron alojo los tres miristas, quien dice que estos llegaron con fusiles y municiones.

La sala del pleno de la Corte estuvo repleta de gente ligada a las v√≠ctimas. Mar√≠a Elena Calfuquir, hermana de Patricio Calfuquir asegur√≥ que hace m√°s de 30 a√Īos que espera que ahora se haga justicia.

En tanto, Jova Silva, hermana José Monsalve, aseguró que debe haber justicia y espera que Martínez sea desaforado.

Al respecto, el abogado Riesco llamó a Renovación Nacional y a los demás parlamentarios a reflexionar por quienes ocupan cargos en el Congreso.

Por otro lado pero en relaci√≥n al sumario que llev√≥ la ministra en visita Emma D√≠az, el abogado Saenger cuestion√≥ que al ser subrogada por la ministra Rubi Alvear, esta √ļltima se haya declarado implicada, y pese a ello actu√≥ en la misma causa y, ahora, integrando el mismo pleno de la Corte de Apelaciones.

Sobre ello, la abogada Garcés aseguró que lo que hizo su colega fue feo e impertinente.

Se espera que en los pr√≥ximos d√≠as o bien la otra semana se conozca el fallo del pleno de la Corte de Apelaciones de Valdivia, sobre esta solicitud de desafuero contra el diputado Mart√≠nez. En todo caso, ya se habla de que cualquiera de las dos partes elevar√° la causa para que la Corte Suprema la que tenga la √ļltima palabra.

Tendencias Ahora