Notas
Lapidario informe del √Ārea de Demograf√≠a del INE recomienda “censo abreviado”
Publicado por: Radio Bío Bío
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Un lapidario informe elaborado por el área de estadísticas demográficas del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), siembra nuevamente dudas respecto al futuro del Censo 2012, cuestionado por la alta tasa de omisión de un 9,3% a nivel nacional.

El informe -dirigido a la comisi√≥n investigadora de la C√°mara de Diputados- objeta el trabajo realizado por los expertos internacionales, los que no indagaron en t√≥picos demogr√°ficos como el an√°lisis de la estructura de la poblaci√≥n, por sexo y por edad, como tampoco aborda la migraci√≥n interna e internacional. Adem√°s, el documento sentencia que los datos recopilados en el Censo 2012 tienen problemas de ‚Äúcoherencia, cobertura y calidad‚ÄĚ, lo cual representa una seria dificultad a la hora de establecer pol√≠ticas p√ļblicas.

“A partir de los an√°lisis y estudios realizados por el subdepartamento utilizando las distintas bases censales proporcionadas, se ha llegado a la conclusi√≥n, categ√≥rica, que no hay evidencia para recomendar ni sustentar el uso del censo 2012, para la elaboraci√≥n de las estimaciones y proyecciones de poblaci√≥n debido a problemas de coherencia, cobertura y calidad‚ÄĚ, sostiene el documento.

Adem√°s, agrega que la falta de exactitud y de informaci√≥n confiable del Censo puede tener un impacto en el corto plazo de una relevancia “insospechada”. En ese sentido, mostraron su preocupaci√≥n por la recomendaci√≥n de la comisi√≥n de expertos internacionales, que resalt√≥ que los resultados ser√°n “√ļtiles para la generaci√≥n de estimaciones de proyecciones de poblaci√≥n”.

En ese sentido, se apunta a realizar un ‚ÄúCenso Abreviado‚ÄĚ o ‚ÄúConteo de Poblaci√≥n‚ÄĚ lo m√°s pronto posible, “de modo de disponer de la informaci√≥n necesaria acerca de la din√°mica demogr√°fica para establecer con mayor certeza, la poblaci√≥n y su distribuci√≥n en los diferentes niveles territoriales”, indican.

Lo anterior, puesto que “no existe coherencia entre la informaci√≥n proporcionada por el Censo 2012, con la estructura por sexo y edad conocida en el pa√≠s. Al mismo tiempo, no existe justificaci√≥n demogr√°fica para explicar los cambios de estructura, ya que en el √ļltimo periodo intercensal, en Chile, no se han muerto ni han emigrado m√°s hombres que mujeres, ni tampoco han nacido e inmigrado m√°s mujeres que hombres”.

Respecto al informe de los expertos internacionales, el √Ārea de Demograf√≠a deja en entredicho el trabajo de los especialistas, que sosten√≠a que no se puede estimar la omisi√≥n censal a nivel nacional.

No obstante, Demograf√≠a asegura que realiz√≥ dos ejercicios preliminares de estimaci√≥n de la omisi√≥n del Censo 2012. El primero, en funci√≥n de la poblaci√≥n conciliada de 2002, nacimientos y defunciones, considerando inmigrantes y emigrantes del periodo intercensal. De este an√°lisis preliminar, se obtuvo una omisi√≥n nacional estimada de 9,3%; y el segundo utiliz√≥ el ‘Diagrama de Lexis’, que compara las cohortes obtenidas de dicho diagrama con sus correspondientes al Censo 2012 (…) Como resultado de esta aplicaci√≥n, se estim√≥ una omisi√≥n censal de 9% para el grupo de edad de 0 a 29 a√Īos.

Imagen de Archivo | Juan Gonzalez/AgenciaUNO

Imagen de Archivo | Juan Gonzalez/AgenciaUNO

LA CONTRADICCI√ďN DE LAS COMISIONES DE EXPERTOS

Recordemos que una comisión de expertos internacionales, integrada por tres expertos recomendados por el Banco Mundial y la Oficina de Estadísticas de la Unión Europea, recomendó no repetir el Censo.

Sin embargo, especialistas nacionales sugirieron repetir la recopilaci√≥n de datos y no usar las cifras del Censo 2012 en pol√≠ticas p√ļblicas, tras detectar “serios problemas” en la ejecuci√≥n de la medici√≥n, el m√°s grave, una omisi√≥n promedio del 9,3% de la poblaci√≥n.

Se espera que el nuevo director del Instituto Nacional de Estadísticas, Juan Eduardo Coeymans, anuncie en enero próximo el futuro de los datos recogidos en el Censo 2012, tras analizar ambos informes.

El 8 de agosto pasado, el presidente Sebasti√°n Pi√Īera, se disculp√≥ por los errores del √ļltimo Censo, que √©l mismo hab√≠a prometido ser√≠a “el mejor censo en la historia de Chile”.

Los primeros indicios de que la medici√≥n pudo contener errores comenzaron a verse tras la entrega de los primeros resultados oficiales, en abril pasado, cuando el INE empez√≥ a enviar una serie de “fe de erratas” para corregir las cifras.

Luego se conoció una denuncia de manipulación de los resultados por parte del renunciado director del INE, Francisco Labbé, quien presentó como resultado del censo una población total de 16,6 millones de chilenos, cuando en realidad se entrevistaron a 600.000 personas menos.

Labb√© habr√≠a abultado las cifras para alcanzar el rango de omisi√≥n de un 2% planteado como meta por las autoridades, situaci√≥n que deriv√≥ finalmente en su salida del organismo p√ļblico.

Revisa el informe en extenso a continuación:

Documento Ine Censo by BioBioChile

Tendencias Ahora