Notas
Movilh acusa a la Iglesia Cat√≥lica y la UDI de “campa√Īa del terror” contra Ley Anti Discriminaci√≥n
Publicado por: Comunicado de Prensa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Movimiento de Integraci√≥n y Liberaci√≥n Homosexual (Movilh) lament√≥ y acus√≥ hoy a la Iglesia Cat√≥lica y a la UDI de reiniciar ‚Äúuna infundada campa√Īa del terror para impedir el avance de la ley contra la discriminaci√≥n, lo que constituye un menosprecio por la urgente necesidad para alcanzar justicia que tienen las v√≠ctimas de las exclusiones”.

La apreciación tuvo lugar luego de los dichos de ayer el presidente y vicepresidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Ezzati y Alejandro Goic, así como de la directiva y parlamentarios de la UDI.

Mientras Ezzati sostuvo en relaci√≥n a al proyecto de ley ‚Äúque ahora hay que considerar bien que cosa hay bajo del sombrero de la no discriminaci√≥n, porque debajo de un sombrero tan bonito y que todos compartimos pueden haber situaciones que son objetables y que finalmente se vuelven en contra y se vuelve discriminatoria para algunas personas”, Goic a√Īadi√≥ que “no hay que legislar ahora sobre caliente”. La ley debe “ser analizada con sabidur√≠a” para que “no lesione otros derechos como la libertad sea ‚Äúinvocada erradamente contra derechos inherentes a la naturaleza humana”, apunt√≥ Goic.

‚ÄúNuevamente la Iglesia Cat√≥lica se est√° pronunciando contra el valioso derecho humano de la no discriminaci√≥n. La Alta Jerarqu√≠a nunca ha querido que las minor√≠as sexuales sean incorporadas en ley contra la discriminaci√≥n, eso es lo √ļnico que motiva sus dichos y para eso siembra el terror injustificado de que la norma atenta contra la libertad religiosa‚ÄĚ, a√Īadi√≥ el Movilh.

‚ÄúAdem√°s de insensible con los atropellos de las minor√≠as, esta postura de la Iglesia es arrogante, pues pretende hacer creer que la ley antidiscriminaci√≥n ha sido creada para combatir las religiones. Nada m√°s alejado de la realidad y del esp√≠ritu de la norma. La ley viene a mejorar la calidad de vida de quienes padecen discriminaci√≥n, no tiene relaci√≥n alguna con la Iglesia. Esta s√≥lo busca relacionarse con la norma para potenciar su discurso de odio hacia la diversidad sexual‚ÄĚ, redonde√≥ el Movimiento.

Explic√≥ que ‚Äútambi√©n es falso que esta norma se legisle en caliente. Lleva 7 a√Īos de tramitaci√≥n y cada parlamentario est√° al tanto de todas y cada una de las visiones favorables y contrarias a la ley, las que se han expresado en decenas de oportunidad en el Congreso Nacional. Este debate est√° m√°s que maduro. No hay nada nuevo que la Iglesia ya pueda aportar‚ÄĚ.

A√Īadi√≥ que, en todo caso, esta visi√≥n de la Iglesia no es representativa de todos quienes practican religi√≥n. Una muestra de ello ‚Äúes que este domingo a las 12:00 horas en la Plaza de Armas colectivos hind√ļes, cristianos, protestantes, cat√≥licos, jud√≠os y mormonas realizar√°n una in√©dita ceremonia interreligiosa en conjunto con nuestra organizaci√≥n‚ÄĚ.

Criticas a la UDI

Las cr√≠ticas del Movilh fueron tambi√©n contra la UDI, ‚Äútoda vez que este partido rechaza a le ley contra la discriminaci√≥n s√≥lo porque en su art√≠culo 2 hace referencia a la diversidad sexual, mientras que al mismo tiempo el patido tiene el insensible descaro de afirmar que rechaza toda forma de discriminaci√≥n‚ÄĚ.

En efecto, el secretario general de la UDI, Jos√© Antonio Kast, sostuvo ayer que “la discusi√≥n se centra b√°sicamente en el art√≠culo 2 de la ley, que podr√≠a llevar a otro tipo de discriminaciones. Por ejemplo, si un pastor evang√©lico o un sacerdote cat√≥lico menciona un texto b√≠blico, donde dice ‘Dios cre√≥ al hombre y la mujer’ y lo promueve, √©l podr√≠a ser acusado de discriminaci√≥n si la ley queda mal (‚Ķ) “No puede ser que una ley pase a no discriminar a algunos y pase a discriminar a otros”.

De esa manera Kast se sum√≥ a la ofensiva del diputado Felipe Ward, quien el mi√©rcoles hab√≠a afirmado que la ley antidiscriminatoria era una puerta de entrada para el matrimonio igualitario. ‚ÄúEsta ley tiene que servir para el objetivo que est√° descrito, que es evitar cualquier tipo de discriminaci√≥n, pero si alguien quiere discutir otros temas, como han sido discutidos antes en el pa√≠s, esos tienen que tener su propio texto legal y no aprovecharse de esta legislaci√≥n”, dijo a Radio Cooperativa.

Para el Movilh lo m√°s repudiable de este tipo de rechazos ‚Äúes que se fundamentan en falsedades, insistimos la ley no afecta la libertad religiosa y no tiene ninguna relaci√≥n con el matrimonio igualitario, adem√°s de ser una caja de resonancia de los temores infundados de las iglesias, lo que afecta y da√Īa la laicidad de nuestro Estado‚ÄĚ.

Antecedentes ley contra la discriminación

Esta semana el Gobierno dio suma urgencia al proyecto de ley, mientras que desde comienzos de a√Īo los parlamentarios de la Concertaci√≥n y de una parte de RN vienen trabajando y apoyando indicaciones que elabor√≥ el Movilh con una decena de organizaciones sociales para perfeccionar el proyecto de ley.

En su tramitación parlamentaria el proyecto, ideado el 2005 por el Gobierno de Lagos con la co-ejecución del Movilh, se ha visto afectado por modificaciones que han restringido y limitado sus objetivos y alcances originales, por tanto dicho colectiv de la diversidad sexual y organizaciones de derechos humanos y de variadas minorías proponen, entre otras, las siguientes indicaciones:

1.- Reincorporar el art√≠culo donde se establec√≠a que ‚Äúcorresponde al Estado elaborar las pol√≠ticas p√ļblicas y arbitrar las acciones que sean necesaria para promover y garantizar el pleno, efectivo e igualitario goce y ejercicio de los derechos y libertades de las personas‚ÄĚ.

2.- Prevenir, y no sólo sancionar, la discriminación contra persona o grupos de personas.

3.- Eliminar el inciso que permite la discriminación arbitraria en función de principios garantizados en el Carta Magna.

4.- Eliminar el discriminatorio inciso que asocia a la orientación sexual con delitos

5.- Eliminar el artículo y los incisos que consideran inadmisibles las acciones legales para impugnar leyes discriminatorias y para objetar sentencias de los tribunales.

6.- Eliminar el inciso que sanciona con multa al denunciante de la discriminación si es que el tribunal resuelve que no hubo un acto de exclusión.

7.- Reincorporar el art√≠culo que obligaba a los tribunales declarar indemnizaciones para reparar el da√Īo moral y material.

8.- Incorporar las categor√≠as de ‚Äúsituaci√≥n socioecon√≥mica, sindicaci√≥n o participaci√≥n en organizaciones gremiales, identidad de g√©nero y estado civil‚ÄĚ en la modificaci√≥n al C√≥digo Penal que considera agravante los delitos fundados en discriminaci√≥n.

URL CORTA: http://rbb.cl/2i72
Tendencias Ahora