Opinión
Jueves 22 marzo de 2018 | Publicado a las 12:06 · Actualizado a las 12:13
Académica explica enfoque de Chile en su primera jornada de alegatos en La Haya
Publicado por: Cristóbal Torres
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La exasesora jurídica de La Haya, Astrid Espalliat, se refirió al primer día de alegatos de Chile ante la corte.

En entrevista con Expreso B√≠o B√≠o, explic√≥ que el primer enfoque de Chile fue “desbaratar la argumentaci√≥n jur√≠dica de Bolivia en el sentido de que existe una obligaci√≥n de negociar, y tambi√©n demostrar que las argumentaciones de Bolivia en torno a la versi√≥n de la historia merec√≠an objeciones por parte de Chile“.

Lee también: Canciller Ampuero: Bolivia piensa que sus aspiraciones deben ser dictadas

Consultada por la reacci√≥n de uno de los miembros de la delegaci√≥n de boliviana, la que entre algunos puntos, indica que “no hay nada nuevo” y que Chile habr√≠a usado argumentos que “ya fueron desechados”, Espalliat aclar√≥ que “Bolivia en sus presentaciones se refiri√≥ a parte de sus documentos, Chile mostr√≥ los documentos completos y como desment√≠an lo que dec√≠a Bolivia“.

Asimismo, dijo que la abogada chilena lo que “hizo fue poner distintas partes del acta de 1920 con un objetivo muy claro, que es demostrar el lenguaje que tiene ese documento que es absolutamente diplom√°tico, que muestra un lenguaje de buenas intenciones (…) Hay un p√°rrafo final que dice claramente que esa acta no crea derechos ni obligaciones“.

Lee también: Chile desestima argumentos bolivianos: afirma que carecen de contexto y son selectivos

Para Espalliat, Bolivia se concentraría en tomar extractos de documentos para intentar dar continuidad a los argumentos.

“Resulta muy artificioso, porque pretenden darle una continuidad hist√≥rica y si uno despu√©s lo que hace es tomar el documento, ponerlo en su contexto hist√≥rico con la totalidad del documento, eso se empieza a desarmar“, dijo.

Escucha la entrevista completa aquí:

URL CORTA: http://rbb.cl/joxz
Tendencias Ahora