Nacional
Suprema cierra disputa: rechaza extracci√≥n de gale√≥n hundido hace 245 a√Īos en Curepto
Publicado por: Omar Sanhueza
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema rechaz√≥ el recurso de protecci√≥n interpuesto por la empresa “Oriflama S.A” en contra de la Direcci√≥n General de Territorio Mar√≠timo y Marina Mercante, la Capitan√≠a de Puerto de Constituci√≥n y del Consejo de Monumentos Nacionales con el que buscaba poder extraer los restos de un naufragio del a√Īo 1770 en Curepto.

La¬†decisi√≥n niega el permiso para la extracci√≥n de la carga, esto incluye, objetos, muebles, aparejos y restos desde la estructura del nav√≠o “Nuestra Se√Īora del Buen Consejo y San Leopoldo”, que naufrag√≥ en la desembocadura del r√≠o Huenchullami hace 245 a√Īos.

Lee tambi√©n: La disputa por el gale√≥n hundido con un tesoro hace 250 a√Īos en Curepto

En fallo unánime la Tercera Sala del máximo tribunal confirmó sin modificaciones la resolución recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó la acción cautelar.

“Se trata por de pronto de una nave marina que zozobr√≥ frente a dicho lugar hace m√°s de 245 a√Īos, sin que durante todos esos a√Īos o al menos hasta el a√Īo 2005, alguien haya reclamado posesi√≥n y dominio sobre dicho nav√≠o, de tal manera que es posible colegir que dichos restos n√°ufragos y especies se√Īaladas pertenecer√≠an a la parte recurrente”, sostiene el fallo del tribunal de alzada de Talca.

La disputa por el galeón hundido

Los tesoros que alberga el Oriflama han generado un rico bien patrimonial entre los maulinos, quienes por décadas han pasado de generación en generación las leyendas en torno al navío mercante que el 27 de julio de 1770 terminó su viaje cuando se hundió en las costas de Curepto.

Las indagatorias de la empresa de investigaci√≥n mar√≠tima Oriflama S.A. dan cuenta que la embarcaci√≥n zarp√≥ desde Espa√Īa hacia Per√ļ con gran cantidad de fina cristaler√≠a, cuchiller√≠a, muebles de lujo, fierros, ca√Īones y vestuario decorado en oro, carga de aproximadamente 680 toneladas, de las cuales ya se han logrado extraer fragmentos de cristal y trozos de madera.

El grupo de cazatesoros, que est√° compuesto por ge√≥logos, bi√≥logos marinos, abogados, ingenieros y cuatro cazadores de meteoritos, reclam√≥ la embarcaci√≥n como propia en 2004, instancia en la que el Juzgado de Letras de Curepto fallo a su favor. Sin embargo, a√Īos m√°s tardes Contralor√≠a catalog√≥ a la embarcaci√≥n como monumento arqueol√≥gico, por lo que lo resuelto, se anul√≥.

Ante el nuevo fallo, la empresa multidisciplinaria solicitó permisos para extraer los bienes del barco al Consejo de Monumentos Nacionales y la Dirección General de Territorio Marítimo y Marina Mercante, quienes negaron lo requerido.

Pero pese a la negativa, la organización presentó un nuevo recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Talca y ante la Corte Suprema, quienes resolvieron también rechazar la solicitud y aseguraron que no se ha cometido ninguna ilegalidad al no dejar sacar la embarcación con su carga del agua.

INFOGRAFIA-ORIFLAMA_facebook

URL CORTA: http://rbb.cl/eqlp
Tendencias Ahora