TV y Espectáculo


Marcela Vacarezza y su feroz discusión con Pablo Simonetti en Twitter

Agencia UNO
  • share
Publicado por
Envíanos tu corrección

Hace algunos días, el escritor Pablo Simontti publicó en Twitter un mensaje que no le causó ninguna gracia a Marcela Vacarezza. En el post el artista se refería a los aluviones que afectaron a parte del país durante el fin de semana pasado.

Seguro que algunos van a decir que los aluviones son también provocados por terroristas mapuches y colombianos”, aseguró. Vacarezza, en tanto, reprobó sus palabras y respondió secamente: “Cuando hay muertos y desaparecidos no da ni para ironías”.

Tras esa respuesta, Simonetti se lanzó con todo contra la esposa de Rafael Araneda a través de la misma red social.

El portal Glamorama recogió y ordenó todos los mensajes que hicieron arder Twitter.

Pablo Simonetti: “Seguro que algunos van a decir que los aluviones son también provocados por terroristas mapuches y colombianos”

Marcela Vacarezza: “Cuando hay muertos y desaparecidos no da ni para ironías”

Simonetti: “Esa también fue una catástrofe vivida por variables climáticas, usada sin asco para manipular políticamente a la opinión pública” / “Hubo muertos y damnificados en los incendios. A quienes propalaron tesis de ataque terrorista hay que dejarlos en evidencia”

Vacarezza: “Creo que ya se hizo en su minuto. Saludos”.0

Simonetti: “¿O prefieres dedicarte a denunciar ironías de uno que a condenar sedición y usura política de una catástrofe por parte de muchos?

Vacarezza: “No prefiero nada. Solo (insisto) hay minutos para ironías. Durante los incendios se habló hasta el cansancio de eso. Esta es otra situación”

Simonetti: “Ah, con razón. Fuiste una de las propaladoras de la mentira deliberada de que los incendios fueron resultado de una conspiración”

Vacarezza: “Ya??? Cuando se cae en los falsos argumentos no hay nada más que decir. Buen lunes”

La pelea continuó cuando el escritor envió una serie de notas de prensa e incluso antiguos mensajes de ella en Twitter.

Twitter
Twitter

Simonetti: “¿Falso argumento?”

Vacarezza: “Se habló que en muchos focos había intencionalidad. Incluso lo dijo el gobierno y hubo detenidos. No me referí a mapuches”

Simonetti: “Expertos y las policías coinciden en que fue un año bajo lo normal en número de focos. Ergo: No nos ‘estuvieron quemando…’ / “Y me encantaría saber a qué te referías el 31 de enero al decir: ‘tomar las medidas que todos sabemos’”

Vacarezza: “Pero dicho por bomberos y brigadistas había focos que no eran explicables si no por intencionalidad… Yo no hablo de mapuches. Ese adjetivo lo pone Ud. Fantásticas sus denuncias respecto al tema, pero mi punto inicial fue que hoy hay gente muerta y desaparecidos, por tanto una situación que no da para ironías de ningún tipo. No dejo eso sí de respetarlo como persona. En esta no concordamos. Solo eso”

Simonetti: “Lea, para que usted, que se supone que debe ser una una persona informada, se informe…” / “Ella partió…” / “Porque ella me atacó a mí”

Vacarezza: “No entendiendo nada”

Simonetti: “Ah, no, no te vengas a hacer la desentendida ahora. O uno ‘sabe’ que incendios fueron provocados por los típicos agentes de cada año o uno ‘cree’ que se trató de una confabulación…” / Pero la peor catástrofe de incendios de nuestro país sí da para que tú alimentes teorías conspirativas tremendistas? Por favor”.

 

 

 

Nuestros comentarios son un espacio de conversación y debate. Recibimos con gusto críticas constructivas, pero nos reservamos el derecho a eliminar comentarios o bloquear usuarios agresivos, ofensivos o abusivos.
Ver los comentarios (0)
Destacados