Opinión
Querellante critica cambio de cautelares de Orpis: Debe imperar la igualdad ante la ley
Publicado por: Leonardo Rubilar
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Durante la jornada de ayer, la justicia determinó el cambio de las medidas cautelares del senador desaforado Jaime Orpis, imputado en el caso Corpesca, pasando de prisión preventiva a arresto domiciliario total y arraigo nacional.

A la salida de la audiencia, los querellantes y la fiscal Ximena Chong, anunciaron que apelarán a la decisión del tribunal.

En di√°logo con Expreso B√≠o B√≠o, el abogado querellante, Mauricio Daza, se√Īal√≥ que “nos parece bien que se hayan desechado todos los argumentos vinculados con el supuesto estado delicado, grave de salud del imputado Orpis”.

“Hubiera marcado un precedente bastante complejo, ya que no exist√≠a ning√ļn informe que diese cuenta de que su integridad f√≠sica corr√≠a un peligro serio, grave, a partir de lo que es esta medida de prisi√≥n preventiva”, a√Īadi√≥.

Respecto al pago que realiz√≥ Orpis y que conllevaron a que el abogado del Servicio de Impuestos Internos avalara el cambio de cautelares, Daza indic√≥ que “no estamos de acuerdo, en cuanto al significado que se le dio al pago”.

“La medida de que la acci√≥n penal no es algo que se pueda comprar, este pago puede ser una v√≠a para satisfacer un giro, un procedimiento administrativo, que es el que ocupa el servicio para obtener cobros, pero no para los efectos para aminorar la proyecci√≥n de una pena en un √°mbito penal, sobre todo si se considera que este pago se realiz√≥ a√Īos despu√©s que se concretaran los hechos y solamente que despu√©s que el imputado Orpis fue descubierto y est√° en prisi√≥n preventiva”, enfatiz√≥ que querellante.

“La reparaci√≥n al mal causado tiene que se oportuna, cercana a la ocurrencia de los hechos y no una cosa instrumental que se verifique cuando la persona fue descubierta y llevando harto tiempo en prisi√≥n preventiva”, agreg√≥.

En ese sentido, Daza asegur√≥ que pedir√°n revocar la medida cautelar y buscar una m√°s gravosa. “Nosotros esperamos que se mantenga el criterio que ya hab√≠a descartado este tipo de argumentos (…). Debe imperar el principio de igualdad ante la ley, ning√ļn otro ciudadano racionalmente, que estuviera imputado por m√°s de 150 delitos graves, reiterados, de car√°cter tributario, fraude al fisco y cohecho, no estar√≠a cumpliendo otra cautelar que no fuese la prisi√≥n preventiva”, sentenci√≥.

Escucha la entrevista realizada por Katherine Ib√°√Īez y √Ālvaro Escobar en Expreso B√≠o B√≠o.

URL CORTA: http://rbb.cl/eklg
Tendencias Ahora