VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El Noveno Juzgado de Garantía acogió la solicitud de postergación de la audiencia de preparación de juicio oral de Cathy Barriga, exalcaldesa de Maipú imputada por corrupción, fijándola para el 7 de octubre tras petición de la Defensoría Penal Pública. La Fiscalía se opuso a trasladarla hasta marzo de 2027, argumentando que ya se habían entregado todos los antecedentes, y manifestó que se opondrán a futuras solicitudes dilatorias.

El Noveno Juzgado de Garantía acogió la solicitud de la defensa de Cathy Barriga, exalcaldesa de Maipú imputada por delitos de corrupción, para realizar una nueva postergación de la audiencia de preparación de juicio oral.

Cabe recordar que, a inicios de febrero de este año, el mismo tribunal había acogido una petición similar, postergando la audiencia para este próximo 4 de agosto.

Sin embargo, este miércoles se confirmó que, tras una nueva solicitud realizada por la Defensoría Penal Pública, la nueva fecha para la audiencia quedó fijada para el 7 de octubre, postergándose por un periodo de dos meses adicionales.

Fiscalía Oriente tras nueva postergación de audiencia de preparación de juicio oral de Cathy Barriga

La fiscal de Alta Complejidad Oriente, Constanza Encina, detalló, una vez finalizada la audiencia, que la defensa de la exalcaldesa planteó la existencia de un gran volumen de información y evidencia material que debían cotejar y analizar. Por esta razón, se solicitó trasladar la audiencia hasta marzo de 2027.

“El Ministerio Público se opuso, ya que se ha cumplido a cabalidad toda la obligación por parte de la Fiscalía de poner a disposición de las defensas todos los antecedentes de investigación, de promover la realización del juicio del proceso lo más rápido y eficiente posible”, aseguró Encina.

En ese sentido, la persecutora confirmó que el tribunal acogió la solicitud de la Defensoría Penal Pública, aunque solo respecto de un plazo acotado, considerado prudente para revisar los antecedentes de la investigación, fijándose la audiencia para octubre de este año.

Ante una nueva eventual tercera petición de postergación, Encina afirmó que la Fiscalía siempre se opondrá a “cualquier solicitud dilatoria que pretenda señalar la defensa“.

“En este caso en particular creemos que se resolvió de una manera razonable teniendo en consideración ambas posturas. Sin embargo, creemos que ya después de octubre el plazo parece considerablemente excesivo“, concluyó.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)