Nacional
Presentan demanda contra Municipalidad de Providencia por mejoramiento de Museo Tajamares
Publicado por: María Fernanda Moraga La información es de: Comunicado de Prensa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Una demanda de $1.200 millones se presentó contra el municipio de Providencia, dada la imposibilidad de llevar adelante las obras de mejoramiento del Museo Tajamares del Mapocho, obra que se adjudicó un contratista mediante licitación a fines de 2013.

Seg√ļn un comunicado de prensa, la demanda fue interpuesta por el contratista Carlos Abell Soffia el mi√©rcoles 12 de octubre y la municipalidad fue notificada el 5 de diciembre, por concepto de indemnizaci√≥n de perjuicios, moratoria, lucro cesante, da√Īo moral y montos adeudados por trabajos impagos y materiales no devueltos.

El mejoramiento del Museo ubicado en avenida Providencia frente a calle Condell, fue comprometido por la alcaldesa Josefa Err√°zuriz.

Seg√ļn indica la parte demandante desde el inicio de la adjudicaci√≥n de las obras ocurrieron una serie de inexactitudes en los planos originales y desprolijidades de procedimiento por parte de la Municipalidad de Providencia. Alegando que finalmente, el contratista no pudo ejecutar el proyecto original, y que debi√≥ hacerse cargo de tres obras nuevas fuera de dise√Īo que incurrieron en gastos adicionales.

Adem√°s, “los planos entregados por el Municipio no se condicen con la realidad encontrada en el lugar, principalmente con una loza, la que result√≥ ser la loza protectora de la L√≠nea 1 del Metro. Consulta la municipalidad, √©sta ordena seguir con los trabajos lo que llev√≥ a perforar dicha loza. Una vez constatado el error, esa loza se re-establece, sin embargo no se impermeabiliza”.

El contratista asegura que en todo momento se informó al municipio de los hallazgos que imposibilitaban el desarrollo de las obras, por lo que aseguró hubo un actuar negligente por parte del municipio.
 
Finalmente, Abell habría propuesto llegar a un acuerdo para finalizar el contrato, lo que no se habría concretado. Sino que alega que la Municipalidad puso fin al contrato de manera unilateral, pero sin hacer efectivas sanciones o multas relativas a obras no realizadas.
 
 

Tendencias Ahora