VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El Colegio de Arquitectos mostró su inquietud por la orden de demolición de las viviendas en El Olivar, Viña del Mar, tras el incendio de 2014, advirtiendo una revictimización de los afectados. Aunque reconocen posibles fallos, sugieren reparaciones en lugar de demoliciones. Social Arquitectura también argumenta que estas reparaciones son viables según la normativa y contratos vigentes, presentando un recurso para evitar la demolición y agilizar las soluciones.

El Colegio de Arquitectos manifestó su preocupación por la orden de demolición de las viviendas de la reconstrucción en el sector El Olivar de Viña del Mar, en la región de Valparaíso. Apuntan a una “revictimización” de los damnificados que llevan años esperando por una solución habitacional tras el megaincendio de 2024.

El presidente del gremio, Rodolfo Jiménez, indicó que el colegio no busca justificar ni minimizar los posibles errores de diseño o de construcción, y tampoco aceptaría que a las familias que perdieron sus hogares les entreguen viviendas defectuosas.

Pero consideran que es necesario evaluar alternativas técnicas disponibles porque “demoler e iniciar todo el proceso de nuevo significa que las familias tienen que partir de la misma situación en la que estaban cuando enfrentaron el desastre” generado por los incendios forestales.

Social Arquitectura insiste en que no es necesario demoler

En paralelo, Social Arquitectura sostuvo que no existe necesidad de demoler las viviendas cuestionadas, ya que las observaciones detectadas pueden ser corregidas mediante reparaciones y reforzamientos estructurales, tal como lo contempla la normativa vigente y los contratos suscritos con las familias beneficiarias, enfatizó su abogada, Erika Maira.

“Si uno analiza, por ejemplo, la legislación, la Ley General de Urbanismo y Construcción, y la ordenanza general y los propios contratos supervisados por el servicio, se privilegia siempre la posibilidad de corregir observaciones de carácter constructivo en las obras”, explicó la profesional.

La entidad patrocinante de la reconstrucción de El Olivar, Social Arquitectura, interpuso un recurso de protección para evitar la demolición de las viviendas, argumentando que la medida genera incertidumbre y prolonga innecesariamente la espera de las familias afectadas.

En esa línea, remarcaron que los informes técnicos encargados por el propio Ministerio de Vivienda apuntaban a reforzamiento de las estructuras y no a la destrucción de las casas.

Finalmente, señalaron que esperan que la Corte de Apelaciones de Valparaíso conozca de manera conjunta los recursos presentados por vecinos, la entidad patrocinante y la empresa constructora San Sebastián, con el fin de evitar fallos contradictorios y avanzar en una solución que permita concretar las reparaciones y concluir la entrega de las viviendas.