La causa judicial de un ludópata chileno contra TNT Sports y la ANFP, que busca paralizar la promoción de las apuestas en los partidos de fútbol, sumó un nuevo episodio los últimos días.
Esto luego que el abogado del demandante ingresara una solicitud para que el caso sea visto, a un poco más de tres meses que la acción haya sido declarada admisible por la Corte de San Miguel.
“Que vengo en solicitar a S.S. ILTMA. y atendido que los recurridos siguen cometiendo los actos ilegales y arbitrarios denunciados, es que solicito se incorpore la causa de forma preferente en tabla, y se reciban los correspondientes alegatos”, expresó el defensor en su escrito presentado el pasado 4 de noviembre, al que tuvo acceso BioBioChile.
Eso sí, pese a la petición, su espera se va a alargar. Esto porque la Corte contestó y remarcó sobre el caso: “Agréguese a la tabla respectiva en su oportunidad, dando la preferencia que corresponda según su naturaleza y antigüedad”. Es decir, sin ninguna urgencia adicional.
“Le ponen el vicio a su merced”
Hay que recordar que el recurso presentado detalló que el demandante “es una persona que lamentablemente ha sufrido con el vicio del juego, comúnmente llamado ludopatía, donde su único pecado es ser un amante del fútbol chileno, y gusta de ver ese espectáculo”.
“Lamentablemente, al ser un asiduo al juego, quizás como miles de chilenos, deben ver como frustración como en sus propias caras les ponen el vicio a su merced”, profundiza la demanda, especificando que “los recurridos abundan sus transmisiones y espectáculos enfocados en publicidad de casa de apuestas y casino en línea, donde en cada transmisión, comercial, e imagen del partido, llaman a jugar en tales plataformas”.
“Ellos fomentan actividades ilegales, como son las casas de apuestas y casinos en línea, los que ya han sido considerados por la justicia como actividades contrarias a la ley” y “la actitud de los recurridos es similar a hacer publicidad y ofrecer cocaína, o fentanilo”, es parte del reclamo de la defensa del presunto afectado.
Por lo mismo, el demandante pide que “se acoja el presente recurso de protección, y ordene a los recurridos cesar toda publicidad de las actividades de apuestas en línea o casinos en línea, en las transmisiones deportivas del futbol chileno, todo con ejemplificadora condena en costas”.
TNT Sports: recurso extemporáneo y “presunta ludopatía”
Por su parte, Eduardo Marcello Dorat, en representantación de TNT Sports, reclamó que el recurso interpuesto es extemporáneo.
“El propio recurrente reconoce que la conducta que reprocha a TNT Sports Chile se ha desarrollado durante los últimos dos años, de modo que tuvo conocimiento cierto del acto mucho antes del plazo fatal de 30 días que exige el Auto Acordado RP, sin que sea admisible reactivar dicho término anclándolo a un partido o transmisión puntuales”, acota en su respuesta, a la que accedió este medio.
Dorat, además, puso en duda la ludopatía del demandante: “La acción carece de un derecho indubitado que habilite esta sede cautelar. Y es que la acción en comento se basa en un presupuesto fáctico esencial –la presunta ludopatía del Recurrente– que no se encuentra acreditado de forma alguna en autos”.
Finalmente, Dorat profundiza en que “la tesis del Recurrente conduce a conclusiones que rayan en el absurdo. Si el mero hecho de ‘fomentar’ –a través de la difusión de publicidad– una actividad que se ha reputado ilícita en un caso diverso y específico fuera suficiente para hacer responsable a quien la publicita, habría que reprochar por igual al diario que inserta el aviso, al recinto deportivo que exhibe la valla publicitaria, al club que estampa la marca en su camiseta e, incluso, a quien comenta el partido o viste dicha indumentaria deportiva por la calle. Y llevada al extremo por el propio actor, quien pide nada menos que paralizar la transmisión y la publicidad de todo el fútbol chileno, supondría sacrificar una actividad económica lícita, con impacto sobre clubes, trabajadores, auspiciadores y millones de espectadores, en razón de la particular (mas no acreditada) condición de una sola persona, que además accede voluntariamente a dichas transmisiones”.
Enviando corrección, espere un momento...
