Regi√≥n de √Ďuble
Miércoles 31 octubre de 2018 | Publicado a las 15:10 · Actualizado a las 15:18
Los fraudes que sacuden al municipio de Chill√°n Viejo: funcionarios arriesgan hasta 25 a√Īos de c√°rcel
Publicado por: Ariela Mu√Īoz La informaci√≥n es de: Cristi√°n Valdebenito
visitas

La Fiscal√≠a est√° pidiendo penas de 3 hasta 10 a√Īos por delitos cometidos por exfuncionarios de la Municipalidad de Chill√°n Viejo, incluyendo al alcalde Felipe Aylwin. Seg√ļn el persecutor, √Ālvaro Serrano, las defraudaciones habr√≠an ocurrido antes de las elecciones.

Por delitos de fraude a subvenciones, fraude al fisco y falsificaci√≥n de instrumento p√ļblico (en varios casos con car√°cter de reiterado), el Ministerio P√ļblico exigi√≥ sentenciar a 10 exfuncionarios municipales en la regi√≥n de √Ďuble.

Relaciones internacionales

Los imputados est√°n agrupados en dos grupos: el primero est√° conformado por el alcalde, Felipe Aylwin, el administrador municipal, Ulises Aedo, y finalmente Lya Gonz√°lez, contratada por ambos para hacerse cargo de una oficina de relaciones internacionales en 2013.

Seg√ļn el fiscal, Lya Gonz√°lez trabajaba paralelamente en la Fundaci√≥n Dialoga, en Santiago (vinculada a la expresidenta Bachelet) y acud√≠a cada cierto tiempo al municipio s√≥lo a cobrar un sueldo de $700.000, pero sin cumplir labor alguna. Es m√°s: Serrano asegura que dicha oficina nunca funcion√≥.

Con esto, se determina en la acusaci√≥n que Aylwin y Aedo ser√≠an autores del delito consumado de fraude al Fisco, por m√°s de $4 millones pagados a Gonz√°lez entre marzo y agosto de ese a√Īo. A esta √ļltima se le confiere el delito de fraude de subvenciones.

Viajes inexistentes

El segundo grupo de imputados contempla a la empresaria de buses Silvana Ríos, al exjefe de la Dideco, Jorge León, a la exencargada de control interno María Garrido, a la exjefa de la DAF, Paola Araya, al exsecretario municipal, Francisco Fuenzalida y nuevamente a Ulises Aedo.

Esto, por las maniobras para egresar fondos por pago de supuestos servicios prestados por la empresa “Silvana R√≠os Steckler Trasportes E.I.R.L.”, en que habr√≠an participado los ya mencionados.

Es decir, se habrían emitido órdenes de compra por viajes inexistentes desde el municipio, junto con facturas desde la empresa y giro de cheques. Incluso, para justificar estos pagos, se habrían falsificado cartas de organizaciones sociales solicitando estos traslados o pagando dos veces un viaje ya realizado.

As√≠, se imputan a los funcionarios los delitos consumados de fraude al fisco y falsificaci√≥n del instrumento p√ļblico; mientras que a la empresa de R√≠os, los delitos consumados de fraude de subvenciones y falsificaci√≥n del instrumento p√ļblico.

Los otros dos grupos repiten a varios de estos actores y los mismos delitos, en otros hechos, que el persecutor ubicó temporalmente previo a elecciones.

Para dimensionar la gravedad, todos los imputados suman 133 a√Īos y 17 d√≠as de penas en total, solicitadas por la Fiscal√≠a. El administrador municipal, Ulises Aedo, arriesga hasta 25 a√Īos y tres d√≠as, por verse involucrado en la mayor√≠a de los casos.

El Consejo de Defensa del Estado (CDE) pidió la reapertura de la causa, estimando que hay diligencias que -a su juicio- se encuentran pendientes, lo que debiera discutirse antes de continuar.

Si el Tribunal no accede a la reapertura, la audiencia de preparación se cumpliría en la fecha fijada para este 27 de noviembre.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Tendencias Ahora