Corte Suprema anula condena de excarabinero acusado por violación cuando era subcomisario en Paillaco

La Corte Suprema anuló una condena por violación contra un funcionario de Carabineros, delito cometido a mediados del 2022 en la comuna de Paillaco, región de Los Ríos, mientras compartía bebidas alcohólicas con otros funcionarios, incluida la víctima.

De acuerdo al fallo del máximo tribunal del país, al que pudo acceder La Radio, todo ocurrió cuando un grupo de uniformados llegaron a un quincho ubicado en el interior de un fundo en el sector Huichahue Alto para celebrar ascensos y un cumpleaños.

En medio del encuentro, el acusado habría cometido el ilícito en contra de la víctima, que se encontraba en estado de ebriedad. Los hechos ocurrieron en la época en que el imputado se desempeñaba como teniente en la Subcomisaría de Paillaco.

Por estos hechos, en abril del 2025 el uniformado fue condenado a 3 años y un día como autor del delito consumado de violación.

Pese a ello, su defensa presentó un recurso de nulidad para revertir el dictamen e indicando que se infringieron las garantías fundamentales del acusado durante el proceso, además de vulnerarse su derecho a ser juzgado en un plazo razonable.

En específico, indican que hubo una demora excesiva para fijar la audiencia de juicio, señalando que se dejó transcurrir más de 20 meses para realizar la instancia judicial.

Para los abogados del uniformado, esta demora influyó en la sentencia que se dictó en contra del acusado, argumentando que en ese período los testimonios van cambiando a una postura incriminatoria contra el condenado.

Por otro lado, apuntan a inconsistencias de los testigos y pruebas que no fueron valoradas por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia al momento de dictar el fallo

La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad de la defensa, invalidando la sentencia y ordenando que se realice una nueva audiencia de juicio oral.

Desde Carabineros, confirmaron a La Radio que por el caso se mantiene un sumario en curso, sin precisar si el uniformado sigue activo o no, lo cual debiera definirse con el fin del proceso administrativo.