VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de protección presentado por la exjefa de Finanzas de la Municipalidad de Collipulli, destituida tras ser sorprendida en un casino y viajando al extranjero estando con licencia médica. La exfuncionaria buscaba revertir su destitución, argumentando incompetencia del alcalde y falta de notificación durante el proceso disciplinario.

La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó un recurso de protección ingresado por la exjefa de Finanzas en contra de la Municipalidad de Collipulli, tras ser destituida al verificarse que viajó al extranjero y asistió a un casino de juegos mientras estaba con licencia médica.

La acción legal fue presentada ante el tribunal de alzada por Mabel Llanos Riquelme, ex directora de Administración y Finanzas de la mencionada casa edilicia.

La exfuncionaria buscaba revocar la decisión del municipio de destituirla de sus funciones mediante un decreto el 17 de septiembre de 2025. Esto, luego de verificarse en un sumario administrativo que, mientras estaba con licencia médica, asistió al Casino del Mar y además salió del país.

El alcalde de Collipulli, Manuel Macaya, confirmó que la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección que presentó la exfuncionaria municipal.

De esta manera, se está “ratificando la grave falta a la probidad que tuvo al salir al extranjero con licencia médica y al acudir al casino de juegos. Esto demuestra que actuamos con firmeza, responsabilidad y total apego a la ley”, aseveró.

En el recurso la exfuncionaria municipal esgrimió, entre otros argumentos, incompetencia e incapacidad del alcalde para ejercer la potestad disciplinaria, no haberse abstenido al mantener otro litigio judicial con ella, además de falta de emplazamiento mientras se sustanció el procedimiento que determinó su destitución, dado que -según acusó- no habría sido notificada mientras el mismo se desarrollaba.

No obstante lo anterior, los ministros de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco resolvieron rechazar el recurso de protección, precisando que no se advierte la existencia de un acto arbitrario o ilegal manifiesto que permita la intervención inmediata del tribunal de alzada de la región de La Araucanía.