VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La Corte de Apelaciones de Temuco suspendió nuevamente la audiencia para decidir si Mauricio Ojeda Rebolledo debe seguir con arresto domiciliario o volver a la cárcel. La Fiscalía busca revocar la decisión de dejarlo en domicilio total, acusándolo de fraude al Fisco en el Caso Fundaciones. La audiencia se postergó por falta de conformación de sala, debiendo fijar nueva fecha.

La Corte de Apelaciones de Temuco suspendió nuevamente la audiencia para determinar si Mauricio Ojeda Rebolledo debe continuar con arresto domiciliario total o regresar a prisión preventiva.

La Fiscalía buscaba revocar la decisión del Tribunal de Garantía que dejó con arresto domiciliario total al desaforado parlamentario, acusado como autor de dos delitos de fraude al Fisco en la arista Manicure del Caso Fundaciones.

Lee también...
 Caso Convenios: Fiscalía busca que desaforado diputado Mauricio Ojeda vuelva a prisión preventiva Miércoles 03 Diciembre, 2025 | 21:51

El viernes el Tribunal de Alzada había fijado una audiencia durante la mañana para revisar este recurso de apelación. Hasta la Corte llegó el fiscal Carlos Cornejo y también el defensor penal particular, Raúl Pérez Cofré, pero esta audiencia se suspendió porque parte de la sala se inhabilitó para conocer de este recurso de apelación.

No se logró conformar sala

Se fijó una audiencia para este sábado, que se iba a realizar a las 11 horas vía Zoom, la que también se suspendió porque no se logró conformar sala para conocer los detalles de esta apelación. Así lo detalló el defensor penal particular, abogado Raúl Pérez Cofré.

Ahora La Corte de Apelaciones de Temuco deberá fijar nuevo día y hora para finalmente conocer este recurso de apelación y que busca por parte del Ministerio Público que se decrete prisión preventiva para el desaforado parlamentario y sea reingresado al anexo penitenciario Capitán Yáber

Como se señaló anteriormente, el desaforado parlamentario se encuentra acusado en esta arista del Caso Convenios, también conocido como Caso Fundaciones, y la Fiscalía está solicitando para él dos penas que suman 19 años de cárcel.