La bancada del Partido Nacional Libertario solicitó al Ministerio de Justicia identificar más de 300 resoluciones judiciales que habrían sido consideradas para modificar el criterio de concesión de rebajas de condena. La ofensiva se produce mientras los parlamentarios evalúan una acusación constitucional contra ministros de la Corte Suprema por su eventual responsabilidad en los beneficios otorgados a condenados por delitos sexuales contra menores.
La bancada del Partido Nacional Libertario (PNL) dio un nuevo paso en medio de la controversia por las rebajas de condena a autores de delitos sexuales contra menores de edad, al solicitar al Ministerio de Justicia antecedentes de más de 300 resoluciones judiciales que habrían influido en el cambio de criterio aplicado para conceder estos beneficios.
La solicitud se produce mientras los libertarios estudian presentar una acusación constitucional contra ministros de la Corte Suprema, a quienes atribuyen una eventual responsabilidad en las decisiones judiciales que abrieron paso a las reducciones de penas.
Mediante un oficio fechado este viernes 30 de octubre, los diputados Paulina Muñoz y Hans Marowski solicitaron al ministro de Justicia, Fernando Rabat, y al subsecretario Luis Silva, individualizar las resoluciones judiciales invocadas por la cartera para justificar su decisión.
Según antecedentes publicados por La Segunda y recogidos en el documento, a fines de mayo el Ministerio de Justicia habría decidido conceder reducciones de condena sin esperar nuevos pronunciamientos judiciales en cada caso, considerando la existencia de más de 300 resoluciones adversas, de las cuales 276 corresponderían al período presidencial anterior.
Sin embargo, los parlamentarios advierten que dichas resoluciones no han sido individualizadas públicamente, por lo que buscan conocer su contenido y alcance.
Libertarios buscan esclarecer el alcance de los fallos
En concreto, el oficio solicita identificar el tribunal que dictó cada resolución, su número de rol y fecha, además de precisar si los fallos ordenaron directamente conceder las rebajas de condena o únicamente reconsiderar las solicitudes presentadas por los internos.
Este último punto resulta especialmente relevante, pues permitiría establecer si las decisiones judiciales obligaban al Ministerio de Justicia a otorgar los beneficios o si dejaban espacio para una nueva evaluación administrativa.
Asimismo, los diputados pidieron identificar cuáles de estas resoluciones corresponden a personas condenadas por delitos sexuales contra menores de edad.
La solicitud apunta a esclarecer el alcance de los pronunciamientos judiciales utilizados como fundamento para modificar el criterio del Ejecutivo, en medio de los cuestionamientos al ministro Rabat por las rebajas concedidas.
Posible acusación contra ministros de la Suprema
La gestión parlamentaria se conoce luego de que, durante esta semana, la bancada libertaria confirmara que estudia presentar acusaciones constitucionales contra ministros del máximo tribunal por su eventual responsabilidad en las rebajas de condena.
Desde el partido han cuestionado que las críticas políticas se hayan concentrado en el ministro Rabat, argumentando que también debe examinarse el papel desempeñado por los tribunales en la interpretación de las normas que regulan estos beneficios.
En esa línea, los libertarios sostienen que los jueces deben aplicar la legislación vigente y no modificar su alcance mediante interpretaciones que, a su juicio, podrían exceder sus atribuciones.
Por ahora, la bancada busca obtener información que permita esclarecer qué resolvieron efectivamente los tribunales y determinar el alcance de esas decisiones en el cambio de criterio adoptado por Justicia.
De esta manera, la controversia continúa abriendo nuevos frentes políticos, mientras se mantiene la discusión sobre las responsabilidades del Ejecutivo y del Poder Judicial en las rebajas de condena concedidas.
Enviando corrección, espere un momento...
