VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El diputado Juan Santana (PS) cuestionó las limitaciones del Servicio Electoral (Servel) para fiscalizar el gasto político digital en el caso Cerimedo, donde la empresa Numen facturó $25,7 millones a tres candidaturas a la Convención Constitucional. El Servel reconoció no tener facultades para fiscalizar proveedores extranjeros. Además, denunció que el organismo ha archivado 269 denuncias de desinformación y perfiles falsos, sin aplicar sanciones por amplificación artificial en cinco años. Santana pide modificar la legislación y urge al Gobierno a respaldar cambios para abordar estas irregularidades.

El diputado Juan Santana (PS) cuestionó las limitaciones del Servicio Electoral (Servel) para fiscalizar el gasto político digital, luego de recibir la respuesta del organismo a un oficio presentado en el marco del denominado caso Cerimedo.

Según expuso el parlamentario, la empresa Numen, vinculada al consultor argentino Fernando Cerimedo, facturó un total de $25,7 millones a tres candidaturas a la Convención Constitucional durante 2021.

Santana sostuvo que el problema surge al intentar establecer qué ocurrió con esos recursos y qué servicios fueron efectivamente prestados, asegurando que el propio Servel reconoció que no cuenta con facultades para fiscalizar a proveedores extranjeros.

“Cuando se trata de seguir la ruta de esa plata, el Servel reconoce que no tiene facultades para fiscalizar a proveedores extranjeros ni para saber qué ocurre con el gasto político digital que se mueve por fuera de las rendiciones”, afirmó el diputado.

Denuncias que no habrían llegado a nada

El parlamentario también aseguró que, desde 2021, el organismo electoral ha recibido 321 denuncias relacionadas con desinformación, bots y perfiles falsos.

De acuerdo con Santana, 269 de esas denuncias fueron archivadas debido a que las conductas denunciadas no están contempladas como infracciones electorales en la legislación vigente. Asimismo, afirmó que durante los últimos cinco años no se han aplicado sanciones por amplificación artificial mediante cuentas automatizadas.

Para el diputado, estos antecedentes evidencian un vacío en la regulación electoral frente al uso de herramientas digitales en campañas políticas.

“En cinco años, cero sanciones por amplificación artificial con cuentas automatizadas”, sostuvo Santana, quien recordó que en agosto ya había advertido sobre esta situación.

El parlamentario aseguró que la respuesta del Servel confirma, a su juicio, la necesidad de modificar la legislación y afirmó que el propio organismo habría planteado cambios legales para abordar estas materias.

Busca sacar proyecto

Santana llamó al Gobierno a respaldar una iniciativa que busca modificar este marco y darle urgencia a su tramitación.

“Ahora el propio Servel lo confirma y propone cambios legislativos. El Gobierno tiene que patrocinar nuestro proyecto y ponerle urgencia”, planteó.

El diputado vinculó estos antecedentes con la investigación que impulsa respecto de las actividades de Cerimedo y de su empresa Numen en Chile. En agosto, Santana presentó una denuncia ante la Fiscalía para que se investiguen eventuales delitos informáticos, amenazas y posibles vínculos entre redes de cuentas coordinadas y actividades políticas.

La Fiscalía Centro Norte actualmente analiza los antecedentes derivados de esa denuncia, en una causa que busca determinar si existen delitos relacionados con una eventual operación de cuentas coordinadas.

Santana sostuvo que el caso demuestra una falencia más amplia del sistema de fiscalización electoral. “Porque si una empresa vinculada a una operación de propaganda digital puede facturar millones a candidaturas y después el Estado no tiene cómo seguir esa plata ni fiscalizar lo que hace, tenemos un hoyo enorme en nuestra democracia”, afirmó.