La presidenta de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados (ANMM), la jueza Mariela Hernández, cuestionó el actuar de la Corte Suprema tras la reapertura de cuadernos de remoción contra jueces sumariados por viajar al extranjero con licencia médica.
De acuerdo con lo informado por La Tercera, la dirigenta manifestó su preocupación por la interpretación que se realizó respecto del artículo 80 de la Constitución, el cual instó a eliminar.
Asimismo, indicó que los supremos no respetan el proceso y anunció un reclamo ante el Tribunal Constitucional (TC).
“Defendemos un debido proceso”
En este contexto, la jueza argumentó que “más que molestia, es una preocupación”.
“Esto deriva principalmente de esta interpretación que realiza la Corte Suprema respecto al artículo 80. En base a eso, respecto de investigaciones que ya estaban ejecutoriadas, que ya se encontraban incluso algunas sanciones cumplidas, la Corte Suprema hace uso de esta facultad para evaluar si el juez tiene idoneidad para continuar en el cargo”, afirmó.
En esa línea, sostuvo que las investigaciones se iniciaron conforme al Acta 108 de 2020, dictada por la propia Corte, por lo que cuestionó que posteriormente se decidiera reabrir los antecedentes.
“No defendemos conductas irregulares, defendemos un debido proceso y creemos que se borra con el codo lo que escribieron en el auto acordado, porque se vuelven a revivir antecedentes. Eso pone en riesgo uno de los valores principales que nuestro ordenamiento jurídico tiene, que es el valor de la cosa juzgada, la certeza jurídica, y para qué decirle lo grave que puede ser esto para el Estado de Derecho”, señaló.
Consultada sobre si correspondía abrir nuevos procedimientos invocando el artículo 80 ya concluidas las indagatorias, aseguró que esto implica un doble juzgamiento, puesto que se ordenó realizar las investigaciones conforme al Acta 108, indicando que lleva a un doble juzgamiento.
“Una persona no puede ser sancionada dos o más veces por el mismo hecho (…) la única facultad que tenía la Corte Suprema era revisar aquellas causas que habían sido objeto de recursos de apelación”, argumentó.
Anuncia acciones ante organismos y abre el debate para suprimir el artículo 80
Respecto de las medidas que se adoptarán, Hernández informó que suscribieron un convenio con el abogado Ciro Colombara para representar, de manera individual, a los jueces que lo soliciten.
Además, indicó que trabajan con otro grupo de abogados para agotar las instancias internas, por ejemplo en el TC, y así luego recurrir a los tribunales internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La presidenta de la ANMM también planteó que este caso abre la discusión sobre una eventual eliminación del artículo 80, al estimar que el sistema requiere una reforma, lo que aseguró que han pedido de forma reiterada.
“Acá se deben establecer claramente los procedimientos y mecanismos de sanción. Pero lo que vimos en este caso es que la Suprema se da toda una vuelta y ordena abrir cuadernos de remoción porque al parecer no les gustó el resultado de los procesos disciplinarios”, agregó.
Finalmente, recalcó que la asociación no busca justificar un eventual uso indebido de licencias médicas, sino que exige que cualquier sanción sea aplicada respetando las garantías del debido proceso.
“Si hizo mal uso de licencia, eso se tiene que sancionar (…) Yo creo que hay casos donde el mal uso sí se puede sancionar con remoción, siempre en la medida que eso se establezca en un debido proceso”, culminó.
Enviando corrección, espere un momento...
