Desde la oposición catalogaron como un “fracaso” rotundo la Acusación Constitucional (AC) presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, luego que este martes el Senado rechazara el líbelo acusatorio.
El primer capítulo de la acusación fue rechazado por la Cámara Alta con 16 votos a favor, 25 en contra y cuatro abstenciones.
El segundo capítulo corrió la misma suerte, al ser rechazado con nueve votos a favor, 32 en contra y dos abstenciones.
Por su parte, el tercer capítulo obtuvo 16 votos a favor, 26 en contra y tres abstenciones, por lo que también fue desestimado.
El cuarto y último capítulo fue rechazado con 10 votos a favor, 33 en contra y dos abstenciones, cerrando definitivamente la tramitación de la acusación constitucional.
Ante este resultado, desde el Frente Amplio no guardaron reparos y criticaron tanto al Partido Libertario (PL) como al Partido Republicano (REP) por la derrota en la Cámara Alta.
“La Acusación Constitucional contra Grau nació condenada al fracaso. Y no porque lo dijera la oposición: la desestimó el Consejo Fiscal Autónomo, economistas de derecha, e incluso la mismísima DIPRES de este gobierno”, escribió el diputado Gonzalo Winter (FA) en sus redes sociales.
“Aun así insistieron. Construyeron una acusación sobre afirmaciones que no resistían los hechos y montaron un espectáculo político que terminó exactamente como estaba previsto: rechazada. Mientras tanto, perdieron semanas intentando fabricar una crisis para desviar la atención de lo que realmente importa: una reforma tributaria cuestionada, la ausencia de un plan de seguridad y la falta de gestión que ha marcado estos primeros meses de gobierno. Las mentiras del Partido Republicano y del gobierno han sido derrotadas“, sostuvo.
En tanto, el senador Diego Ibáñez (FA) aseveró: “Fracasa el show político de republicanos y libertarios. Se rechaza la AC contra ex Ministro Grau, un show para desviar la atención del bencinazo, el alza de la UF, la megareforma de Quiroz y el fracaso en la gestión en seguridad. Perder tiempo en este bochorno parlamentario da vergüenza. En lugar de hablar de lo importante, desprestigia nuestra labor y le falla al país cuando las urgencias son el alza del costo de la vida, más empleo, mejor salud o mejores sueldos. Hablemos de lo que importa”.
Pero se trata de un escenario que desde la oposición ya adelantaban. Así lo expresó previamente el senador Vlado Mirosevic (Liberales).
“He decidido inhabilitarme en la votación de la Acusación Constitucional contra el exministro Grau”, dijo.
“No por escuchar a Johannes y Vanessa Kaiser, sino precisamente para evitar que utilicen mi votación para cuestionar el contundente fracaso que obtendrán hoy en el Senado”, agregó.
La caída de la AC contra exministro Grau
La votación de la AC se desarrolló en medio del debate sobre la viabilidad de presentar la acusación contra Nicolás Grau, considerando que diversos especialistas habían advertido que la acción carecía de sustento jurídico. En ese escenario, varios senadores de diferentes sectores fundamentaron su voto durante la sesión.
El senador Vlado Mirosevic (Liberales) afirmó que “tengo claro que no existe tal infracción”, y explicó que una acusación constitucional “no está hecha para que se construya sobre apreciaciones de mérito de la gestión pública ni como crítica política”. Además, sostuvo que “no hay reproches por dolo ni negligencia”. Pese a manifestar su postura, decidió inhabilitarse de la votación.
Por su parte, la senadora Claudia Pascual (PC) se inhabilitó debido al parentesco lejano que mantiene con el exsecretario de Estado.
En tanto, el senador Karim Bianchi (IND) cuestionó el costo que implicó convocar a los parlamentarios durante la semana regional para participar en la votación, monto que estimó en cerca de $200 millones.
A su vez, la senadora Andrea Balladares (RN) señaló ante la Sala que “no he logrado la convicción suficiente de que exista la causal de infracción constitucional”.
Por otro lado, el senador Fidel Espinoza (PS) sostuvo que “hay que reconocer que este mecanismo ha ido perdiendo con el tiempo su carácter excepcional”, transformándose, a su juicio, en una herramienta de confrontación política permanente.
Finalmente, la senadora -y presidenta de la Cámara Alta- Paulina Núñez (RN) anunció su voto en contra al señalar que, si bien reconoce la gravedad del problema fiscal, no considera acreditada la responsabilidad constitucional que se le atribuye al exministro de Hacienda.
Enviando corrección, espere un momento...
