Schalper: "La derecha defiende que las familias salgan adelante por esfuerzo, sin depender del Estado"

En medio de la controversia por los ajustes presupuestarios del Gobierno de José Antonio Kast, y las sospechas que encendieron las alertas en torno a beneficios sociales, el diputado de Renovación Nacional, Diego Schalper, busca ordenar el relato. Su punto de partida es claro: dice que no habrá recortes, pero sí una revisión “a fondo” del sistema. En entrevista con BioBioChile, insiste en que el foco está en cerrar la puerta al uso fraudulento y en afinar la puntería del Estado para que los recursos lleguen a quienes corresponden.

Schalper no solo defiende la hoja de ruta del Gobierno, sino que también carga contra el Frente Amplio, al que acusa de haber instalado una “cultura del despilfarro” y de no tener pudor para criticar la “situación fiscal heredada”.

Consultado por la aparente contradicción entre el discurso pro familia de su sector y las señales que generaron incertidumbre en programas como el ajuar o la alimentación escolar, Schalper redefine: la derecha, dice, “defiende que las familias tengan la capacidad de poder salir adelante por sus propios esfuerzos y sin una dependencia indebida del Estado”.

Así, desplaza el foco desde los recortes hacia la gestión, frente a una duda de fondo ya instalada en la oposición: si se trata solo una limpieza de ineficiencias o el inicio de un conjunto de ajustes que terminarán erosionando el sistema de protección social.

Diego Schalper y la polémica por ajustes

—El gobierno ha debido salir a aclarar que no habrá recortes en programas como la PGU, el ajuar o la alimentación escolar. ¿Se sobredimensionó el ajuste o hay un problema real de diseño?

“El Gobierno del presidente Kast y los partidos oficialistas tenemos la decisión tomada de que no va a haber ningún ajuste en beneficios sociales. Lo que sí va a haber, y en eso tenemos que saber usar bien los conceptos, es que no vamos a aceptar que se siga haciendo uso fraudulento de muchos beneficios, sin la capacidad del Estado de hacer las suficientes fiscalizaciones. Por lo tanto, yo creo que hay que saber comunicar muy bien que no va a haber ningún ajuste en beneficios sociales, pero lo que sí va a haber es una indagación profunda del mal uso de ciertos beneficios y a partir de ahí, evidentemente, una corrección para que los beneficios le lleguen exclusivamente a aquellos que son destinatarios y no a ciertas personas que desafortunadamente se valen de información falsa para hacerse de esos beneficios.”

—¿Usted confía entonces plenamente en que este plan de recortes del Gobierno no va a afectar los derechos sociales ni a quienes más necesitan?

“Lo he estado indagando y lo que observo es la pretensión de, primero, ajustar aquellos gastos que están sobreejecutados muchas veces o que no llegan bien a sus beneficiarios o que no tienen correlato en la prioridad de esas políticas públicas.

Y además hay otra cosa importante: lo que se está haciendo es mirar con mucha atención el informe que emitió la Comisión Asesora convocada por el Gobierno anterior para ajustar y para revisar el gasto. Lo que nadie entendería es que se invierte esfuerzo y recurso en convocar una comisión asesora para no leer su informe. Entonces yo me imagino que lo que se pretende con ese informe es que se mire con atención y, por ejemplo, en la página 56 de ese informe se habla precisamente de revisar ciertos programas mal evaluados para ver cómo los reformulamos y ponerlos al servicio de los beneficiarios que realmente lo necesitan.”

— Algunos sectores acusan que hay reajustes ya en curso y que lo que se sabe es solo la punta del iceberg. Parlamentarios del Frente Amplio por ejemplo, oficiaron a Hacienda pidiendo que se transparenten todos los documentos y decretos. ¿Qué opina usted?

“Mire, desde Renovación Nacional hemos enviado oficios a los ministerios para que nos cuenten cuál fue el estado real en el que se encontraron una vez asumidos sus cargos, cosa de poner de manifiesto la cultura del despilfarro al que nos tenía acostumbrado el Frente Amplio. Por lo tanto, que el Frente Amplio esté criticando una cosa como esta me parece que es como aquel que organizó la fiesta y después se preocupa de los desmanes que produjeron los invitados. Yo tengo la impresión de que el Frente Amplio tiene que tener un poquito de pudor, porque no existe ninguna administración que haya heredado un déficit fiscal de la envergadura que lo ha hecho el presidente Boric, que entiendo es militante del Frente Amplio.”

—Usted dice que el plan de ajustes apunta a la eficiencia del gasto público pero el relato inicial sugería derechamente recortes, lo que terminó generando mucha incertidumbre, ¿no le parece que hay contradicciones?

“Tenemos que comunicar con mucha mayor decisión, quizás, lo que hemos hecho. En eso incluyo a los que somos dirigentes oficialistas. Aquí lo que se pretende es ajustar aquellos gastos que son sobredimensionados o superfluos, y también revisar aquellas asignaciones que reciben ciertas personas o ciertos beneficios sin corresponderles. Yo creo que en eso todos tenemos que poner de nuestra parte para que el Estado chileno tenga eficiencia y tenga además capacidad de entregar beneficios a aquellos que realmente lo necesitan.

Hoy día tenemos muchas familias de clase media que tratan de sacar adelante a su familia y que pagan sus impuestos con la expectativa de que los beneficios finalmente le lleguen a los que lo necesitan. Por lo tanto, yo creo que en eso ha habido lamentablemente mucha condescendencia. Yo pienso, por ejemplo, en las contribuciones de bienes raíces. El año pasado me tocó entrevistarme en varias ocasiones con el director del Servicio de Impuestos Internos y la manera arbitraria en cómo fijan los avalúos fiscales para terminar cobrando el impuesto a personas muy por sobre lo que corresponde es simplemente inaceptable y, por lo tanto, cuando eso se produce en términos abusivos, esperablemente el contribuyente se resiente.”

—¿Y RN pone alguna línea roja en materia social? ¿Qué no están dispuestos a recortar por ningún motivo?

“Nosotros hacemos eco del discurso del presidente José Antonio Kast, que ha dicho muy claramente que no se va a recortar ningún beneficio social. Eso nos interpreta plenamente.”

—¿No hay contradicción entre el discurso pro familia de su sector y la señal que se instaló sobre políticas como el ajuar o la alimentación escolar? ¿Hasta donde la derecha defiende la vida?

“La derecha defiende que las familias tengan la capacidad de poder salir adelante por sus propios esfuerzos y sin una dependencia indebida de parte del Estado, como les gusta a algunos sectores de izquierda. Por lo tanto, nuestra mirada es cómo hacemos para aliviar la vida a los sectores populares y especialmente a la clase media emergente del país para que pueda ser arquitecta de su propia vida. Y en esa coyuntura creemos que es muy importante que los que reciben beneficios sean los que realmente lo necesitan y, al mismo tiempo, que le demos las herramientas a las personas, a las familias, para que puedan salir adelante. Por eso es tan importante la reactivación de la economía y la generación de empleo.

Y nosotros como Renovación Nacional, si usted se fija, cuando ha sido necesario advertir que hay ciertas cosas que habría que repensarlas mejor, como por ejemplo esta pretensión que había de cortar el acceso a la gratuidad para personas mayores de treinta años, lo hemos dicho. Y fíjese usted que un proyecto de reconstrucción que estaba planteado con 50 artículos termina en 33 artículos porque, lejos de la caricatura que algunos quieren instalar, acá hay capacidad de escuchar y de corregir aquellas cosas que se advierten como necesarias.”

—¿Quién está gobernando hoy, José Antonio Kast o Jorge Quiroz?

“El presidente Kast ha logrado una cosa extraordinaria, que es convocar personas de distintas historias políticas detrás de un gobierno de unidad. Y en esa coyuntura ha logrado otra cosa extraordinaria, que es un ensamblaje entre la experiencia política de José García (Ruminot), la experiencia política de Claudio Alvarado y la experticia técnica de Jorge Quiroz. Los gobiernos salen adelante cuando los equipos se complementan y, por lo tanto, la tarea que tiene que hacer en ese sentido el Gobierno es buscar complementarse de la mejor manera posible.”

Ley de Reconstrucción llega al Congreso

—¿Cómo visualiza la discusión de la Ley de Reconstrucción en el Congreso? ¿Usted tiene su postura definida sobre la idea de legislar?

“Yo voy a votar a favor de la idea de legislar porque creo que este proyecto de ley es el punto de inflexión para que Chile vuelva a la senda de la reactivación económica.”

—¿Y no le preocupa que se tramite como un paquete misceláneo? ¿No es necesario dividirlo?

“Nosotros definimos que esto había que tramitarlo como un paquete integral, porque las medidas se necesitan las unas a las otras y solo se logra un complemento entre una rebaja tributaria que nos permita volver a la competitividad y, al mismo tiempo, una serie de acciones que permitan incentivar la activación económica en materias medioambientales, materias tributarias. Por lo tanto, este proyecto tenía que ser presentado como algo integral porque las medidas se complementan las unas con las otras.”

—Sectores de la oposición han dicho que rechazarán la idea de legislar. ¿Cómo evalúa esa postura?

“No hay una sola oposición, hay distintas oposiciones. El Partido Comunista, la verdad de las cosas, cuando nos dice que lo que debiese hacer el Gobierno es retirar el proyecto deja de manifiesto su visión antidemocrática, porque lo que pide es que el Gobierno no ejerza el poder que ha obtenido con el 58% de los votos.

Cuando el Frente Amplio insiste en separar algo que ha sido zanjado en la sala y en los comités, en el fondo no está debatiendo de manera honesta y seria. Y después lo que observamos por parte de ciertos sectores de la centroizquierda y del Partido de la Gente es un ánimo constructivo. Pero para nosotros resulta muy sorprendente ver al Partido Socialista más tentado a seguir la hoja de ruta de un Boric 2.0 que de la socialdemocracia europea. En eso yo creo que tienen una confusión, porque el camino que están tomando la verdad es que no termina en una candidatura de la centroizquierda, sino que termina en una reedición de la izquierda más radical que hemos conocido en las últimas dos elecciones presidenciales con Gabriel Boric y Jeannette Jara.”

—¿No le parece a usted que esa es una carta legítima, que es parte del juego político? Ustedes también lo han hecho cuando han sido oposición.

“Todos pueden votar como estimen pertinente, pero cuando uno vota de una determinada forma tiene que ser capaz de explicarle al país sus motivos. Un proyecto que se ha ido construyendo de manera tal que se va acotando a lo estrictamente asociado al crecimiento económico, yo creo que es un proyecto al que hay que darle la oportunidad del debate, especialmente cuando responde a un programa de gobierno que ganó con un 58% de los votos. Yo en eso creo que los sectores de izquierda radical se equivocan porque, lejos de incidir, a lo que están dedicados es a tirar piedras contra la muralla y están quedando fuera de la discusión. Entonces, en eso me siento más cómodo con una oposición constructiva.

Nosotros, desde Renovación Nacional, cuando nos vimos puestos a prueba en el gobierno anterior para la gestación del Ministerio de Seguridad, para la gestación de la reforma previsional, para la aprobación de la ley de permisos sectoriales, preferimos estar en la vía de la construcción y no en la vía de la obstrucción. Ojalá la centroizquierda tomara la misma decisión.”

—¿Está en juego la viabilidad del Gobierno con la Ley de Reconstrucción?

“Yo creo que para Chile es muy importante que cambiemos la senda heredada por Alberto Arenas. Mientras el mundo bajaba impuestos, Chile subía impuestos. Mientras el mundo flexibilizaba sus permisos ambientales y sectoriales, Chile los rigidizaba. Nos prometían que eso iba a tener mayor crecimiento económico y mayor recaudación fiscal y la herencia ha sido menor recaudación fiscal, déficit acumulado y estancamiento económico. Aquí no se trata del éxito de uno u otro gobierno o partido. Si Chile quiere salir de la senda del estancamiento tiene que hacer lo que tiene que hacer y, por lo tanto, yo creo que en este proyecto se juega que Chile pueda tener un punto de inflexión para volver a la senda de la reactivación económica.”

Equilibrios de poder en la derecha y el legado de Piñera

—¿Cómo están hoy las cosas al interior de Chile Vamos en relación a la forma en que están apoyando y acompañando al Gobierno? ¿Cómo evalúa usted esa articulación?

“A mí me gusta lo que ha dicho el subsecretario Pavez en una entrevista, que en opinión de él, cosa que comparto, cuando uno ha aspirado a construir un espacio político que va desde personas del Partido Republicano pasando por Chile Vamos, llegando a personas que antes militaban en el Partido Demócrata y en Amarillos por Chile y llegando al Partido Radical, el desafío de ese gobierno de unidad es extremadamente grande. Y hasta aquí no ha habido ningún proyecto de ley de gobierno que no se haya votado unánimemente por los parlamentarios oficialistas. Por lo tanto, yo lo que observo es cohesión y compromiso con sacar adelante el gobierno de unidad.”

—Con respecto a su partido, ¿cuál es hoy el peso real de RN en las negociaciones dentro del oficialismo? ¿Está siendo considerado?

“Yo tengo la impresión de que el ministro García, que es nuestro representante en el Gobierno, se ha ido ganando un espacio realmente muy incidente, no solo por su experiencia personal y por la capacidad indiscutible que tiene de construir acuerdos y hojas de ruta, sino además porque encarna lo mejor de Renovación Nacional, que es esta capacidad de tener rigor técnico, empatía social, y al mismo tiempo capacidad de diálogo. Por lo tanto, yo creo que a nadie le cabe duda de que el ministro García, y por su intermedio Renovación Nacional, está siendo muy incidente en las decisiones del Gobierno.”

—Pero desde fuera se percibe que el PDG tiene el sartén por el mango…

“Nosotros cuando vemos el proyecto de Ley de Reconstrucción que pasó de 50 artículos a 33, ahí vemos la mano de Renovación Nacional. Cuando vemos que en el proyecto de ley de Escuelas Protegidas, nuestro diálogo con sectores de la Democracia Cristiana y otros de la oposición, termina en que el proyecto se apruebe con más de 100 votos, y así sucesivamente, nos sentimos muy cómodos con el liderazgo del presidente Kast y nos sentimos contribuyendo a que la mayoría electoral que lograron nuestras ideas en la última elección, vaya transitando progresivamente a una mayoría social.”

—En los últimos días Chile Vamos ha salido a defender el legado de Sebastián Piñera ¿Cuánto de la lógica de Piñera está presente o ausente en este gobierno? ¿Habría enfrentado de igual manera el escenario actual?

“El presidente Piñera tuvo vicisitudes distintas. Este gobierno tuvo que asumir con un déficit fiscal tremendo, con un gobierno anterior donde la contralora y el Consejo Fiscal Autónomo le tuvieron que decir al ministro de Hacienda Grau que la ley de amarres que quería hacer con las contratas era ilegal e infinanciable. Por lo tanto, cada coyuntura es distinta.

Yo creo que en ese cuadro lo que nosotros tenemos que aspirar es que las políticas públicas que encarnó el presidente Sebastián Piñera, como la Pensión Garantizada Universal como emblema principal, se proyecten y se proliferen de la mejor manera posible. Y yo observo que en eso hay total y absoluta unanimidad entre el Gobierno y las fuerzas oficialistas.”

—Igualmente Katherine Martorell, secretaria general de su partido, dijo que el respaldo al Gobierno va a tener límites si se trata de políticas sociales consolidadas como la PGU. ¿Adhiere?

“La secretaria general de mi partido lo que ha dicho, y es algo que compartimos todos, es que evidentemente para el éxito del gobierno lo que corresponde es profundizar las buenas decisiones que se tomaron durante el gobierno del presidente Piñera. Y la verdad es que no conozco ninguna opinión distinta a eso, ni en el comité político ni en los dirigentes de los partidos. Yo siempre me quedo con las declaraciones oficiales: las que hacen los dirigentes de los partidos, los consejos generales o las comisiones de los partidos. Y por lo tanto, lo que nosotros observamos de manera bastante nítida es la importancia de profundizar ese espacio político y contribuir al éxito del Gobierno.”

—Sobre la unidad del sector y el diálogo con otras fuerzas fuera de Chile Vamos, ¿ve viable la conformación de un nuevo gran bloque de derecha que incluya al PDG o Republicanos?

“Yo lo que aspiro es que en la próxima elección presidencial las fuerzas oficialistas lleguemos con un candidato a la primera vuelta. Me parece que esa es la responsabilidad que tenemos que asumir para darle proyección política a este gobierno. Los cambios que Chile necesita no se agotan en cuatro años, requieren al menos de doce. En ese sentido, tenemos que ser capaces de construir una perdurabilidad en el tiempo.”

—Por último, sobre el clima en el Congreso, ¿cómo evalúa usted esta nueva conformación de la Cámara y el nivel del debate? En entrevista con este medio el diputado Jaime Bassa dijo que hay mucha agresividad y beligerancia. ¿Coincide?

“A los que nos ha tocado vivir el Congreso del estallido y el Congreso del inicio del gobierno anterior, vemos la verdad que hoy día el diálogo es mucho mejor que en esa época. Me llamó la atención lo que dijo el diputado Bassa, porque él se acordará cómo era el diálogo en la Convención Constitucional, y me da la impresión de que ahí sí que había muy poco respeto por las visiones distintas. Los señores de la Lista del Pueblo en esa espacio censuraron a la centroizquierda. Entonces en esto hay que tratar de mirar el vaso medio lleno…

—La próxima semana ustedes vuelven al Congreso. ¿Con qué ánimo está usted? Serán días intensos…

“Sí, la próxima semana va a estar marcada por el comienzo de la tramitación de la Ley de Reconstrucción. Va a estar marcada por la discusión que se va a empezar a generar en las subcomisiones de Presupuesto, donde se empieza a revisar el gasto ejecutado por parte del gobierno anterior y ahí vamos a empezar a ver por qué es tan importante revisar las sobreejecuciones y las subejecuciones. Por lo tanto, yo creo que el Congreso retoma su senda y empieza a tramitar el proyecto de Ley de Reconstrucción, que es muy importante para Chile.”.