VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La Corte Suprema acogió querella de capítulos contra la exministra Ángela Vivanco, abriendo la posibilidad de futura formalización y eventual detención. El máximo tribunal aclaró que el antejuicio no determina culpabilidades, sino evalúa si los antecedentes permiten la persecución penal, encontrando seriedad y verosimilitud en las imputaciones. Vivanco es investigada por cohecho y lavado de activos relacionados con decisiones judiciales durante su cargo en la Corte Suprema.

La Corte Suprema acogió la querella de capítulos en contra de la exministra del máximo tribunal, Ángela Vivanco, lo que abre paso a una futura formalización e incluso, una eventual detención.

El máximo tribunal sostuvo que el antejuicio no busca determinar hechos ni culpabilidades, sino únicamente verificar si los antecedentes permiten habilitar la persecución penal, concluyendo que las imputaciones formuladas revisten seriedad y verosimilitud.

Cabe recordar que la Fiscalía Regional de Los Lagos investiga a Vivanco por los presuntos delitos de cohecho en distintos grados y lavado de activos, en el marco de decisiones judiciales vinculadas a causas en que participó cuando ejercía como ministra de la Corte Suprema.

La querella se estructura en cuatro capítulos, vinculados a fallos y actuaciones judiciales en causas donde la exmagistrada habría intervenido sin declararse inhabilitada, presuntamente recibiendo retribuciones económicas y, posteriormente, reintroduciendo esos dineros al sistema financiero formal.

La Corte Suprema enfatizó que esta etapa procesal no supone adelantar un juicio de fondo, y que la revisión de los hechos, la eventual participación de la imputada y la ponderación de las pruebas deberán resolverse durante la investigación penal y, eventualmente, en el juicio oral, resguardando las garantías del debido proceso.

No obstante, la decisión no fue unánime en uno de los capítulos. En particular, el relativo al delito de lavado de activos fue confirmado con voto en contra de dos ministros, quienes estimaron que, por ahora, no existen elementos objetivos suficientes que acrediten la trazabilidad del dinero supuestamente ilícito, considerando plausible que los gastos cuestionados se hayan solventado con ingresos regulares de la exministra.

De acuerdo a información obtenida por La Radio, por ahora la Fiscalía descartó solicitar la detención de la exmagistrada.