VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

En debate de la Archi, José Antonio Kast defiende a su asesor económico, Jorge Quiroz, cuestionado por presuntos vínculos con casos de colusión. Critican al economista por correos en los que se le menciona en prácticas investigadas y por conducir ebrio en 2014. Kast minimiza los hechos, afirmando que Quiroz cumplió sanción pero no fue condenado.

En el debate organizado por la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi), el candidato presidencial de la oposición, José Antonio Kast, defendió con firmeza a su asesor económico, Jorge Quiroz, quien ha sido señalado en distintas ocasiones por presuntos vínculos con casos de colusión en el mercado de las farmacias y de la industria avícola.

Durante el intercambio, el abanderado fue consultado por la situación del economista, especialmente por las críticas surgidas a raíz de correos electrónicos en los que Quiroz habría sido mencionado como uno de los diseñadores de modelos involucrados en las prácticas investigadas.

A ello se sumó la referencia a un episodio ocurrido en 2014, cuando el asesor reconoció haber conducido bajo los efectos del alcohol.

El candidato respondió restando gravedad al hecho: “Fue sancionado, cumplió, nunca fue condenado”, afirmó, pidiendo a la periodista detallar las posibles sanciones impuestas a Quiroz.

La profesional reconoció que no existió condena, pero insistió en que el economista figuraba en comunicaciones internas relacionadas con los casos de colusión.

Ante ello, el postulante zanjó el intercambio con un “Muchas gracias, aclaramos el punto”, lo que fue celebrado con aplausos por parte de sus simpatizantes presentes en el Teatro del Centro de Extensión del Campus Oriente de la Universidad Católica.

La periodista volvió a preguntar a Kast si los antecedentes le generaban algún reparo ético respecto de mantener a Quiroz en su equipo, a lo cual el candidato replicó señalando al público: “¿Usted lo ve ahí?”, para luego concluir: “Tiene todo mi respaldo”.