El ministro de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren, desdramatizó la amenaza de Donald Trump en contra de los países vinculados al BRICS y que podría salpicar a Chile, luego que el presidente Gabriel Boric decidiera participar de la cumbre que se desarrolló en Brasil.
Recordemos que el presidente de Estados Unidos advirtió este domingo que podría poner un arancel adicional del 10% a los países que se alineen con los BRICS, cuyos líderes mantienen una reunión en Río de Janeiro, donde también asiste -como invitado- el presidente Gabriel Boric.
“Cualquier país que se alinee con las políticas antiamericanas de los BRICS deberá pagar un arancel adicional del 10%. No habrá excepciones a esta política”, aseguró Trump en su plataforma Truth Social.
Al respecto, el canciller Van Klaveren descartó algún efecto en nuestro país, enfatizando en que Chile participó de la cumbre BRICS en calidad de invitado.
“No quisiéramos especular sobre los alcances de ese tuit y francamente, creemos que no es una referencia específica a Chile”, señaló en un punto de prensa realizado en el Museo de Arte Moderno, en Río de Janeiro.
“Lo que sí tenemos que decir es que Chile define su política exterior de manera independiente, somos un país soberano y por cierto, eso se aplica en nuestra política exterior y hemos mantenido esa posición a lo largo del tiempo y no vemos razón alguna para modificarla”, añadió.
En ese sentido, el jefe de la diplomacia chilena sostuvo que “Chile no se alinea con determinados grupos de países, en el caso del BRICS, asistimos solamente como país invitado”.
“Quiero destacar también que la declaración de los BRICS es la declaración de los líderes de los países que participan como miembros en esta entidad, no es una declaración que necesariamente interprete a todos los países invitados”, insistió Van Klaveren.
Incluso, cuestionó la declaración, apuntando a que “hay muchos puntos que podrían merecer algún comentario de parte nuestra, pero creemos que no corresponde porque la verdad es que no hemos participado en la negociación de ese documento”.
Van Klaveren destaca declaración de Boric por Ucrania: “No creemos que haya caído muy bien ese comentario en la delegación rusa”
Asimismo, recalcó la declaración del presidente Boric donde condenó la “agresión” de Rusia a Ucrania, así como la situación de los derechos humanos en Irán.
“El presidente Boric reiteró lo que ha sido la posición permanente de Chile desde que empezó el conflicto en Ucrania, de que es una guerra de agresión y de que, efectivamente, Rusia es un Estado agresor y lo dijo públicamente”, subrayó.
“Por supuesto, no creemos que haya caído muy bien ese comentario en la delegación rusa”, advirtió el canciller Van Klaveren.
“Y al mismo tiempo también hizo referencia a la situación de Derechos Humanos en otro caso, que es el caso de Irán, que también es un país que es miembro del grupo BRICS”, dijo.
De todas maneras, el ministro de Relaciones Exteriores defendió al grupo BRICS, descartando que se trate de una “especie de Eje del Mal”.
“El grupo de BRICS es un grupo mucho más diverso y heterogéneo de lo que se piensa. Hay quienes han puesto al BRICS como una especie de eje del mal, de países que son muy contestatarios, pero la verdad es que es un grupo extremadamente heterogéneo, que incluye incluso a un miembro de la OTAN, como es el caso de Turquía”, dijo.
Por otro lado, respecto a la relación con Estados Unidos, resaltó que se mantiene en los cursos normales.
“Y en cuanto a la relación con Estados Unidos, sigue un curso determinado. Ya hubo una ronda de conversaciones inicial, básicamente, hay un contacto casi permanente entre nuestra subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales y su contraparte en Estados Unidos, que es el USTR y creemos que efectivamente esas conversaciones avanzan de manera normal”, valoró el canciller chileno.
“Asistimos a esta cumbre del BRICS como un país invitado, que esto no significa que Chile vaya a incorporarse a los BRICS, un paso de esa naturaleza requeriría de un debate muy amplio en el país y lo haríamos solamente si hubiese una política de Estado ya definida en ese sentido y eso no está en estos momentos en la agenda”, concluyó.
Enviando corrección, espere un momento...
