Los diputados de oposición Carla Morales, Miguel Mellado y Flor Weisse criticaron la respuesta del presidente Gabriel Boric a la Comisión Investigadora (CEI) del Caso Monsalve, por lo que entregaron una carta en La Moneda dirigida al mandatario para reiterar el cuestionario, acusando un “relato mecánico” y “liviano”.
Recordemos que el pasado viernes el mandatario respondió a las consultas de la CEI luego de la grave acusación de violación en contra del exsubsecretario del Interior.
En un documento de 3 páginas, el jefe de Estado reiteró su versión sobre las fechas en las que supo de la denuncia contra Monsalve, así como su salida del Gobierno.
No obstante, la respuesta no dejó conformes a los diputados de oposición que integran la Comisión Especial Investigadora, asegurando que “solo se limita a repetir un relato “mecánico” que consta en la memoria de todo el gabinete”.
Así lo señalaron en la misiva a la que tuvo acceso BioBioChile, donde cuestionan la respuesta del presidente Gabriel Boric enviada al Congreso.
“De una breve lectura del oficio presidencial -que es de carácter público-, se puede evidenciar que solo se efectúa un breve relato de los hechos, cuestión que solo viene a reproducir de manera general la “tesis oficial” que ha sido reiterada por diversos personeros de gobierno que han comparecido frente a la comisión”, cuestionan.
“Hay en la especie una respuesta que en ningún caso vienen a dar cumplimiento al compromiso de S.E. de abordar este caso con altos estándares de transparencia y que solo se limita a repetir un relato “mecánico” que consta en la memoria de todo el gabinete”, añade la misiva tras la respuesta de Boric a la Comisión del Caso Monsalve.
“En efecto, la respuesta de S.E. no se hace cargo de los matices y los acentos plasmados en las interrogantes de la comisión investigadora, y se limita tan solo a reiterar un relato liviano y breve que no se hace cargo de las dudas que aún tiene la instancia fiscalizadora y la ciudadanía”, apuntan.
En ese sentido, añande la carta que “concretamente, a juicio nuestro, no se cumple con la palabra empeñada de dar respuesta a nuestras interrogantes y en cambio se opta por una puesta en escena que pretende simular una respuesta para exhibir credenciales de transparencia frente a la opinión pública”.
“Hacemos presente nuestra preocupación por una suerte de práctica asentada ya en este gobierno de responder de manera general y evasiva, sin hacerse cargo de las dudas y las interrogantes concretas de los parlamentarios, todo lo cual violenta las facultades fiscalizadoras de esta Cámara de Diputados que son esenciales para el control gubernamental y la buena salud de la democracia”, fustigan.
“En virtud de lo anterior, es que por este medio, en ejercicio del derecho de petición, reiteramos el cuestionario remitido por parte de la comisión investigadora, con el propósito de brindar a S.E. una nueva oportunidad de dar respuesta concreta a lo requerido por los diputados, como un imperativo moral más allá de lo normativo, honrando de esta manera el compromiso de transparencia que se asumió frente a la ciudadanía”, concluyen.
Enviando corrección, espere un momento...
