VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El diputado y presidente de la comisión Investigado Caso Convenios 2, Rubén Oyarzo, valoró la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco al acoger la solicitud de desafuero contra su par, el diputado Mauricio Ojeda, presentada por la Fiscalía de La Araucanía en el marco de una investigación por delitos como fraude al Fisco, cohecho, soborno y lavado de activos. En relación a la arista "Manicure" del caso Convenios en la región, Oyarzo mencionó que en La Araucanía se investigaban alrededor de $45 mil millones de los $70 mil millones en total. Destacó la necesidad de que la justicia sea efectiva y las instituciones funcionen correctamente, respaldando la decisión de la Corte de Apelaciones.

El diputado y presidente de la comisión Investigado Caso Convenios 2, Rubén Oyarzo, valoró la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco al acoger la solicitud de desafuero contra su par, el diputado Mauricio Ojeda.

Recordemos que lo anterior fue presentado por la Fiscalía de La Araucanía, en el marco de una investigación contra el exrepublicano por los delitos de fraude al Fisco, cohecho, soborno, lavado de activos y otros ilícitos.

Lee también...
 Corte acoge solicitud de desafuero en contra de diputado Ojeda: es investigado por fraude al Fisco Lunes 22 Julio, 2024 | 16:51

Sobre la arista conocida como “Manicure” del caso Convenios en la región, Oyarzo dijo que “en La Araucanía eran alrededor de $45 mil millones de los $70 mil millones que se estaban investigando”.

Por lo anterior, el parlamentario destacó que “aquí el caiga quien caiga tiene que ser real. Y las instituciones tienen que funcionar”.

“Valoro la decisión de la Corte de Apelaciones del desafuero del diputado Mauricio Ojeda”, complementó el diputado.