"Disfraz para el unicameralismo": expresidente del TC cuestiona propuesta de nueva Constitución

Diferentes posturas presentan abogados constitucionalistas por los dichos del ex presidente del Tribunal Constitucional, José Luis Cea.

El abogado constitucionalista, Javier Couso mencionó que se debían desestimar sus dichos, por otro lado el también abogado Arturo Fermandois respaldó su postura.

En conversación con El Mercurio el ex presidente del Tribunal Constitucional José Luis Cea sostuvo que la propuesta constitucional “es un disfraz que encubre un unicameralismo y un presidencialismo muy debilitado”.

Tras sus declaraciones surgieron inmediatas reacciones de abogados constitucionalistas, tanto a favor de su postura como en contra de ella.

Una de las apreciaciones fue del constitucionalista y ex miembro de la comisión técnica que redactó el 2019 las normas que rigen a la convención, Arturo Fermandois quien dijo estar de acuerdo con sus palabras.

“Coincido con el profesor y expresidente del TC, en cuanto a que la propuesta de Constitución contiene en la práctica operativa un unicameralismo”, dijo.

Rol de la Cámara de las Regiones

Por otro lado, tanto el Abogado Constitucionalista Javier Couso y el profesor de derecho de la Universidad Diego Portales, Domingo Lovera, mencionaron no estar de acuerdo con los dichos.

Mientras Javier Couso, sostuvo que se deben desestimar los dichos de Cea, Domingo Lovera relevó el rol que tendrá la cámara de las regiones si se aprueba la propuesta de nueva Constitución.

Todas estas reacciones surgen cuando siguen las dudas respecto de qué pasará con el poder legislativo si se aprueba la propuesta constitucional emanada de la Convención.

Incluso, miembros del oficialismo discutieron, hace algunas semanas, la posibilidad de que la Cámara de las Regiones tuviera más atribuciones de las propuestas en el texto.