En el marco del debate por las primarias presidenciales de Chile Vamos, en la ronda de preguntas entre candidatos, el representante de Renovación Nacional consultó directamente al precandidato Ignacio Briones sobre si existía otra alternativa al retiro del 10%, a lo cual el candidato por Evópoli se opuso rotundamente cuando era ministro de estado.
“Yo siempre le he dicho a las personas que yo reconozco, valoro y entiendo que ese retiro fue de ayuda para muchas personas, para muchas pymes, pero lo que yo dije y está escrito, es que eso nos va a llevar a un segundo, a un tercero y a un retiro por el cien por ciento, y lo que no le dicen con la letra chica, es que un retiro por el cien por ciento, le van a pedir la plata de vuelta”, señaló.
Ante esto Desbordes insistió en la pregunta sobre si existía otra alternativa en su minuto para el retiro del 10%, lo que incluso generó la reacción de la periodista Constanza Santa María, quien reiteró que Briones no estaba respondiendo la pregunta.
Finalmente Briones señaló que el deber es responder con recursos del Estado, lo que según señaló Desbordes, no se concretó antes del retiro.
“Nada es insuficiente (…) Yo creo que las ayudas fueron importantes, pero el punto es que acá primero hay que respetar las reglas (…) Creo que el deber es responder con recursos del estado no de las personas, y para eso está la política, para hacer más acuerdos, y lo otro ¿me dejas terminar?, lo otro es importante decir que además de las ayuda está la ley de protección al empleo, está el subsidio al empleo, yo me siento orgulloso salvamos un millón de empleos y cientos de miles de pymes evitaron la quiebra”, sentenció Briones.
Finalmente Desbordes recordó que todas esas medidas fueron con dinero de los propios trabajadores.
