Nacional
Miércoles 10 junio de 2020 | Publicado a las 18:55
Ma√Īalich dice que volver√°n a contar muertes s√≥lo con PCR positivo y deja de lado criterios de la OMS
visitas

El ministro de Salud, Jaime Ma√Īalich, en el balance diario desde La Moneda sobre el avance del coronavirus en el pa√≠s, asegur√≥ que volver√°n a contabilizar s√≥lo los fallecidos que tengan un examen positivo de PCR.

Lo anterior, pese a que el 1 de junio pasado habían anunciado que, para adaptarse a los criterios de la Organización Mundial de la Salud (OMS), iban a considerar también a aquellos fallecidos con un PCR pendiente (a la espera del resultado).

En ese contexto, el miércoles 3 de junio entregaron el primer reporte con dicho criterio, en el que dieron cuenta de 87 decesos, de los cuales 33 correspondían a personas con síntomas que perdieron la vida con un test de PCR pendiente.

Eso s√≠, en la pr√°ctica dicho cambio no se ajustaba del todo al est√°ndar OMS, seg√ļn advirti√≥ el Colegio M√©dico (Colmed), pues dicho organismo tambi√©n recomienda considerar en el conteo a todos los pacientes que fallezcan con signos vinculados con la enfermedad, acreditados por su m√©dico. Algo que no fue considerado en el anuncio del Minsal en ese entonces.

En rigor, la OMS, en un documento del 16 de abril, dec√≠a que el virus debe ser ‚Äúregistrado en el certificado de defunci√≥n para todos los decesos que la enfermedad ha causado, o se asume que ha causado, o ha contribuido, a la muerte‚ÄĚ.

En ese contexto es que este mi√©rcoles Ma√Īalich sencillamente ech√≥ pie atr√°s con el cambio: “Como tenemos una estrategia tan importante de evaluaci√≥n por PCR, a diferencia de otros pa√≠ses, nos parece que corresponde al criterio adecuado para Chile mantener esa certificaci√≥n de PCR positivo para determinar que una persona efectivamente falleci√≥ por esta enfermedad”, remarc√≥.

Ante esto, Crist√≥bal Cuadrado, secretario t√©cnico del Departamento de Pol√≠ticas de Salud y Estudios del Colmed, enfatiz√≥ en que “en la pr√°ctica no ocurri√≥ ning√ļn cambio de criterio”, pues las personas que est√°n siendo incorporadas en los registros por las autoridades son cualquier persona que tenga un certificado de defunci√≥n con coronavirus como causa de muerte y, adem√°s, una prueba PCR confirmada, asegur√≥.

En definitiva, “no han existido los cambios de criterios que son necesarios”, subray√≥.

Con todo, Ma√Īalich se excus√≥ ante la desconfianza que genera en la ciudadan√≠a los sucesivos cambios de metodolog√≠a: “Evidentemente y desgraciadamente esta es una pandemia de la cual todos los pa√≠ses est√°n aprendiendo todos los d√≠as y evaluando los criterios que se deben usar. Creemos sinceramente, y as√≠ est√° reconocido por autoridades internacionales, que la forma de registro que tenemos nosotros es de una completa transparencia”.

Sistema de conteo manual y desordenado

No obstante, hay mecanismos de conteo que s√≠ cambiaron, explic√≥ Cuadrado. “¬ŅQu√© es lo que s√≠ ocurri√≥? Ocurri√≥ un cambio en la forma en que se utilizan las fuentes de informaci√≥n para aplicar el criterio de persona fallecida por Covid-19”.

Antes el proceso era manual. A los certificados de defunción se les sacaba una foto, se enviaba con copia a un mail del gabinete del ministro y, adicionalmente, se hacía lo mismo para los exámenes PCR: le pedían a las Seremi de Salud que enviaran las PCR confirmatorias de los casos.

Entonces, mediante este sistema, “solamente se reportaban las personas de las que hubiera llegado al gabinete del ministro tanto un certificado de defunci√≥n escaneado y una PCR escaneada”. Un procedimiento completamente “a mano”.

“Un mecanismo de este tipo evidentemente es muy falible y generaba un subreporte de casos importante, dado primero porque no llegaban todos los documentos de todos los pacientes y, segundo, porque adem√°s exist√≠a un desfase en muchas pruebas de PCR con los fallecidos, que luego no eran ratificados de forma retrospectiva”.

Esta metodolog√≠a es la que cambi√≥ el d√≠a domingo por la tarde, cuando se a√Īadieron 553 casos adicionales una vez que se comenz√≥ a cruzar la informaci√≥n del Minsal con la del Registro Civil, lo que permiti√≥ “cuadrar” las cifras e incorporar las muertes que no hab√≠an sido reportadas.

“Es una nueva forma de utilizar las fuentes de informaci√≥n que hace m√°s confiable el registro. Ten√≠amos una situaci√≥n que es bien escandalosa en la cual hab√≠an pr√°cticamente 600 personas fallecidas que ni siquiera estaban siendo contabilizadas por un desorden en la manera que se llenaban las estad√≠sticas por parte de la autoridad”, acus√≥ Cuadrado.

Tendencias Ahora