Nacional
Miércoles 18 diciembre de 2019 | Publicado a las 23:03 · Actualizado a las 08:39
Los argumentos de las diputadas que votaron contra la paridad de género para proceso constituyente
visitas

Este mi√©rcoles la C√°mara de Diputados despach√≥ al Senado el proyecto de reforma constitucional, donde tambi√©n se votaron indicaciones para la paridad de g√©nero, esca√Īos reservados para pueblos originarios e independientes.

Sin embargo, estas indicaciones no lograron perseverar, pues no reunieron la cantidad de votos requeridos, hecho que fue duramente cuestionado por diversas organizaciones feministas.

Estas aristas ya hab√≠an sido pol√©mica durante las √ļltimas semanas, pues desde la oposici√≥n sostienen que es imperante que el eventual proceso constituyente resguarde a estos sectores, sin embargo, desde algunos grupos del oficialismo aseguran que ser√≠a pasar a llevar el acuerdo.

En tanto, llamó la atención la votación en contra de las diversas diputadas del espectro político, todas de oficialismo.

Espec√≠ficamente se trata de Sof√≠a Cid (RN), Mar√≠a Catalina Del Real (RN), Camila Flores (RN), Karin Luck (RN), Mar√≠a Ximena Ossand√≥n (RN), Erika Olivera (IND), Francesca Mu√Īoz (RN), Paulina N√ļ√Īez (RN), Virginia Tronocoso (UDI) y Mar√≠a Jos√© Hoffmann (UDI).

Algunos de sus argumentos fueron expuestos a trav√©s de sus redes sociales, como es el caso de la diputada Sof√≠a Cid, quien declar√≥ que “la palabra empe√Īada se cumple. Votar√© a favor del acuerdo constitucional. Por lo mismo no votare las indicaciones que no estaban en el acuerdo alcanzado“.

Sin embargo, sostuvo que, junto a diversos diputados de Renovación Nacional están patrocinando proyectos de ley que abordan los temas de candidaturas independientes y pueblos originarios.

Por su parte, la diputada Camila Flores (RN), explic√≥ en su Facebook que “las mujeres queremos igualdad de condiciones y demostrar que somos capaces y no que nos aseguren ganar una elecci√≥n por el solo hecho de ser mujeres”.

Mientras tanto, las diputadas Kar√≠n Luck, Mar√≠a Ximena Ossand√≥n y Erika Olivera, en conjunto con otros diputados de Renovaci√≥n Nacional, enviaron una carta a El Mercurio esta semana para aclarar su postura sobre la paridad de g√©nero y los esca√Īos reservados.

En la oportunidad, el grupo de diputadas explic√≥ que “al incluir normas en el sentido expuesto, se busca corregir algo que nuestro sistema proporcional no logra capturar, como son la subrepresentaci√≥n de pueblos originarios y mujeres, dato objetivo e irrefutable”.

Asimismo, sostuvieron que “tanto los esca√Īos reservados como las cuotas pueden disminuir las barreras que han mantenido a un grupo de compatriotas subrepresentado en nuestra democracia, con el riesgo de invisibilizar sus leg√≠timas demandas y aspiraciones. En ese mismo orden de ideas, estamos convencidos de que no se rompe el Acuerdo por la Paz y la Nueva Constituci√≥n”.

Por tanto, el voto en contra se entendería como una postura que tuvieron que asumir como coalición para resguardar el acuerdo político del 15 de noviembre.

La diputada Paulina N√ļ√Īez detall√≥ que en su coalici√≥n hay “varios a favor de la paridad en proyectos de ley aparte”, y habr√≠a rechazado las indicaciones solamente para honrar el acuerdo.

Finalmente, la diputada Marcela Sabat se abstuvo de votar, quien, para no pasar a llevar el acuerdo, estaría propiciando un proyecto aparte con estos contenidos.

En conversaci√≥n con CNN la parlamentaria explic√≥ que para la iniciativa aparte cuentan “con 12 votos de Renovaci√≥n Nacional y los 6 votos Ev√≥poli, con eso es suficiente para el quorum que se necesita de 3/5, o sea, 93 votos, por ser una Ley Org√°nica Constitucional”.

“Vamos a socializar el proyecto con los senadores de Renovaci√≥n Nacional y esperamos que la UDI se pueda sumar a esta causa. Yo creo que es de todo importante que escuchen, que abran hoy la posibilidad y que se den cuenta que ojal√° en 20, 30 a√Īos m√°s, esta discusi√≥n, este debate, sea visto como algo completamente il√≥gico y que no ten√≠a por qu√© darse”.

Por tanto, la votación en contra de varias diputadas de Renovación Nacional habría sido para cumplir con el acuerdo pactado del 15 de noviembre, por lo que algunas parlamentarias podrían mostrarse a favor de aprobar una iniciativa aparte.

Tendencias Ahora