Nacional
Viernes 24 mayo de 2019 | Publicado a las 16:17
Diputados opositores y oficialistas se unen en rechazo a la eliminaci√≥n de Historia en 3¬į y 4¬į Medio
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Tanto desde el oficialismo como de la oposición llegaron críticas al Gobierno por los cambios para el currículum de tercero y cuarto medio aprobados por el Consejo Nacional de Educación (CNED).

El nuevo curr√≠culum com√ļn estar√° compuesto por Lengua y Literatura, Matem√°tica, Ingl√©s, Ciencias para la Ciudadan√≠a, Educaci√≥n Ciudadana y Filosof√≠a, que se ense√Īar√°n de manera obligatoria en desmedro de Historia y Educaci√≥n F√≠sica, que pasar√° a formar parte de los electivos de estos niveles.

Desde Renovaci√≥n Nacional, el diputado Francisco Eguiguren calific√≥ la medida como “un verdadero suicidio” y afirm√≥ que “me parece una locura, una verdadera insensatez”, expresando el “dolor que me produce que mi propio gobierno est√© propiciando esto”.

Lament√≥ que se pierda una instancia que sirve para “aprender a respetar y conocer la verdadera identidad de Chile”.

Apunt√≥ espec√≠ficamente hacia los hechos que motivan el proyecto Aula Segura del Gobierno, argumentando que “cuando nos quejamos de violencia en los colegios o acto vand√°licos contra el patrimonio, ¬Ņde qu√© estamos hablando? Este es un retrato claro de que hay ciertos sectores, vastos sectores de la comunidad que no valoran nada, no valoran nuestra propia historia, y menos van a valorar lo que es nuestra cultura y nuestras ra√≠ces. Por lo tanto, tomar esta medida, suprimir el ramo de historia, y transformarlo en un simple electivo en los colegios, encuentro que es una locura”.

Esta postura fue secundada por el diputado dem√≥cratacristiano Jorge Sabag, calific√≥ de “absurda” la decisi√≥n, “pues se trata sin duda de conocimientos esenciales para la formaci√≥n de los alumnos”.

En este sentido, defendi√≥ que el ramo “afecta al desarrollo estrat√©gico del pensamiento de nuestros estudiantes y solicitar√© una explicaci√≥n t√©cnica frente a una decisi√≥n de este tipo”, adelant√≥.

Su correligionario, Mario Venegas, tambi√©n expres√≥ su preocupaci√≥n anunciando que pedir√° citar al CNED a la Comisi√≥n de Educaci√≥n, afirmando que el nuevo plan es “una muy mala decisi√≥n”.

Por su parte, los UDI Juan Manuel Fuenzalida y Celso Morales apuntaron contra la decisi√≥n de retirar la obligatoriedad de la asignatura de Educaci√≥n F√≠sica, argumentando que “los niveles de obesidad en nuestro pa√≠s son alarmantes, y debemos trabajar en aquello evitando el sedentarismo”.

Con esto, acusaron, “se perjudica a los j√≥venes quienes necesitan ejercitarse durante m√°s horas semanales”, por lo que instaron al CNED a “reconsiderar esta decisi√≥n”.

Tendencias Ahora