Nacional
Jueves 10 enero de 2019 | Publicado a las 08:39 · Actualizado a las 11:04
Sociedad de Oftalmología acusa que ópticas vulneran la Ley al mantener optómetras en sus locales
Publicado por Sebasti√°n Asencio y Emilio Lara.
La información es de María José Ulloa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El presidente de la Comisión de Salud del Senado, Guido Guirardi (PPD); el Colegio Médico y la Sociedad Chilena de Oftalmología (Sochiof) denunciaron presiones realizadas por ópticas Schilling y Rotter y Kraus para mantener optómetras en sus establecimientos.

Esto vulnerar√≠a el art√≠culo 126 del C√≥digo Sanitario, que proh√≠be que un profesional del √°rea oftalmol√≥gica ejerza al interior de las √≥pticas, seg√ļn acusaron.

El presidente de la Sochiof, Mauricio L√≥pez, se√Īal√≥ que es de extrema gravedad que un opt√≥metra entregue un lente, ya que el paciente no recibe la atenci√≥n adecuada.

La presidenta del Colegio de √ďpticos, Contact√≥logos y Opt√≥metras, Ana Luz Vergara, afirm√≥ que, adem√°s de lo anterior, estos hechos ser√≠an una discriminaci√≥n hacia los profesionales extranjeros que ejercen de forma legal en Chile.

Rotter y Kraus manifestó estar sorprendida con la denuncia y no descartaron iniciar acciones legales.

A trav√©s de un comunicado, esta empresa asegur√≥ que “la Ley de Optometr√≠a autoriz√≥ el desarrollo de la misma en Chile a trav√©s de especialistas no m√©dicos con formaci√≥n t√©cnica para diagnosticar vicios de refracci√≥n ocular (hipermetrop√≠a, miop√≠a o astigmatismo), recetar lentes para corregir sus efectos y diagnosticar patolog√≠as oculares (con el fin de inhibirse y derivarlas al m√©dico oftalm√≥logo)”.

“Los profesionales tecn√≥logos m√©dicos con menci√≥n en oftalmolog√≠a y opt√≥metras extranjeros habilitados son profesionales que cumplen con todas las competencias (…). Al realizar el examen, y de encontrar evidencia de alguna patolog√≠a, el opt√≥metra o tecn√≥logo m√©dico tiene la obligaci√≥n de derivar a un m√©dico oftalm√≥logo”, a√Īadieron.

“Mientras una consulta oftalmol√≥gica tiene un valor en torno a los $60.000, el examen de optometr√≠a tiene un costo promedio de $5.000, e incluso en algunas instancias se ofrece en forma gratuita”, sostuvieron en el escrito.

Desde Schilling se√Īalaron que trabajan amparados en la Ley y afirmaron que el intento de sacar a los opt√≥metras busca proteger los intereses econ√≥micos de los oftalm√≥logos.

Durante 2016, Schilling estuvo involucrada en un hecho similar en Copiapó, que terminó con una prohibición de funcionamiento en dos de sus locales por el Servicio de Salud local.

En tanto, esta jornada, el Colegio de √ďpticos de Chile se refiri√≥ a dicha denuncia, se√Īalando que “hoy vemos c√≥mo nuestros profesionales son cuestionados y perjudicados con aseveraciones inexactas e injustas al ejercer su labor profesional en las consultas disponibles en las √≥pticas a lo largo del pa√≠s, vi√©ndose expuestos a severas presiones de parte de la sociedad chilena de oftalmolog√≠a que han logrado presentar en el Congreso iniciativas tendientes a coartar y restringir el adecuado y libre ejercicio de la profesi√≥n”.

Por ello, denuncian “las acciones que buscan preservar el monopolio que han constituido los oftalm√≥logos por d√©cadas y que con tanta fuerza intentan defender a costa del perjuicio de miles de chilenos que requieren con urgencia un examen visual”.

“Deben ser las personas el objetivo primordial de nuestro trabajo y nuestra propuesta es que todas las profesiones del √°rea de la salud trabajemos en conjunto para dar soluci√≥n de manera permanente conjuntamente con la autoridad los graves problemas de salud visual de la poblaci√≥n”, finalizaron.

Tendencias Ahora