Nacional
Miércoles 26 diciembre de 2018 | Publicado a las 19:03 · Actualizado a las 08:38
Fondos de pensiones m√°s riesgosos registran su peor desempe√Īo en los √ļltimos 7 a√Īos
Por Matías Vega
La información es de Sebastián Cáceres
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El peor desempe√Īo de los √ļltimos siete a√Īos registraron los fondos de pensiones m√°s riesgosos del pa√≠s seg√ļn la superintendencia del ramo, como consecuencia de las incertidumbres globales y la guerra comercial entre China y Estados Unidos, entre otros factores.

De todas formas, las autoridades llamaron a los cotizantes a no cambiarse de fondo, ya que el balance entre el a√Īo anterior y el actual per√≠odo a√ļn contin√ļa siendo positivo.

El Gobierno, en tanto, pidió agilizar el trámite del proyecto que reforma el sistema de pensiones que se encuentra en el Congreso con urgencia simple desde noviembre.

Desde 2011 que los fondos de pensiones m√°s riesgosos del pa√≠s no registraban p√©rdidas tan grandes. El fondo A tuvo una p√©rdida de 6,57% y el B de 4,54 puntos porcentuales, mientras que en el segmento intermedio el fondo C retrocedi√≥ un 1,67% seg√ļn los datos de la Superintendencia de Pensiones.

Esto, en parte, como consecuencia de la guerra comercial entre Estados Unidos y China, que ha golpeado a la economía global gran parte de 2018 y la incertidumbre de los mercados internacionales.

En contraparte, los fondos menos riesgosos, el D y el E, rentaron 0,5% y 2,53% en ganancias, seg√ļn lo indic√≥ el gerente general de la Asociaci√≥n de AFP, Fernando Larra√≠n.

“Hubo mucha incertidumbre en el entorno econ√≥mico, arrastrado por la incertidumbre pol√≠tica; en Am√©rica Latina, por el caso de la elecci√≥n mexicana y de Brasil, y principalmente por Europa, en donde en el mercado europeo no se lograron hacer las reformas que se ten√≠an que hacer”, explic√≥.

Pese a las cifras negativas, Larra√≠n hizo un llamado a la calma y se√Īal√≥ que no es aconsejable que los cotizantes se cambien de fondo, ya que se debe revisar la rentabilidad a largo plazo, y si se promedian las cifras de 2017 y 2018, el resultado a√ļn sigue siendo positivo.

ARCHIVO | Juan Gonzalez | Agencia UNO
ARCHIVO | Juan Gonzalez | Agencia UNO

El ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg, en tanto, llamó a los parlamentarios a agilizar la tramitación del proyecto que pretende reformar el sistema de pensiones, el que ingresó al Congreso en noviembre con urgencia simple.

“Nosotros llamamos a todos los parlamentarios a que nos pongamos la mano en el coraz√≥n, y que nos demos cuenta que cada mes que pasamos sin aprobar esta reforma, es una ayuda directa que se dilata”, se√Īal√≥.

En ese sentido la subsecretaria del Trabajo, María José Zaldivar, adelantó que la reforma se enfoca en mejorar las pensiones vía aporte fiscal al Pilar Solidario, la creación del Aporte Clase Media, lo que irá en beneficio de 1.300.000 mujeres una vez que entre en régimen.

“Viene todo un grupo de beneficios que est√°n orientados a la clase media, pero con un especial √©nfasis a las mujeres, a las cuales se les va a dar un mayor aporte por la cantidad de a√Īos trabajados”, detall√≥.

El exsuperintendente de Pensiones, √Ālvaro Gallegos, sostuvo que urgen modificaciones sustanciales al actual sistema, garantizando una rentabilidad para los cotizantes.

“Cualquier esfuerzo que haga el Gobierno en su proyecto de reforma de pensiones, se hace sal y agua si es que el rendimiento de los fondos es negativo”, sostuvo.

Desde la Coordinadora Nacional de Trabajadoras y Trabajadores NO+AFP, su vocero Luis Mesina, reiteró que un sistema basado en la especulación no puede otorgar seguridad social.

WLos resultados son grav√≠simos, lo que devela que este es un sistema absolutamente antag√≥nico a la seguridad social, es un sistema que est√° fundado en la especulaci√≥n”, cuestion√≥.

La iniciativa del Ejecutivo, tal como indic√≥ la subsecretaria Mar√≠a Jos√© Zaldivar, contempla un aporte exclusivo para las mujeres el que junto con el beneficio a la clase media, complementa su pensi√≥n con el denominado “Aporte Adicional Mujer” para compensar en parte su menor participaci√≥n laboral y menores salarios.

La idea es que, si una mujer cotiz√≥ -por ejemplo- 26 a√Īos, reciba mensualmente un aporte de 55.000 mil pesos de forma vitalicia.

Además, desde el Gobierno aclararon que no está considerado elevar la actual edad de jubilación, pero sí se están generando alternativas que incentiven su postergación voluntaria.

Tendencias Ahora