Nacional
Jueves 16 agosto de 2018 | Publicado a las 13:58 · Actualizado a las 18:21
Dávalos exige $3.360 millones de indemnización en querella contra Canal 13 por Yerko Puchento
Publicado por: Matías Vega
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El hijo de la expresidenta Michelle Bachelet y protagonista del Caso Caval, Sebastián Dávalos, presentó una querella contra Canal 13 -controlada por Andrónico LuksicРpor presuntas injurias de Yerko Puchento, por lo que exige una indemnización de $3.360 millones.

En detalle, pide $360 millones “debido a las suspensiones de trabajo profesional que fueron anulados producto del actuar doloso del demandado”, $1.000 millones por lucro cesante “por no contar con las sumas de dinero que, de acuerdo al mercado y de nuestros √ļltimos balances financieros (2011, 2012 y 2013) me habr√≠an correspondido por mi actividad como funcionario p√ļblico y como profesional”, y $2.000 millones por da√Īo moral.

En la demanda, presentada el viernes 27 de julio ante el 12¬ļ Juzgado Civil de Santiago, acus√≥ “persecuci√≥n” por parte del canal, apuntando a las rutinas de Daniel Alca√≠no en el programa V√©rtigo.

Acus√≥ que Alca√≠no “se ha solazado injuri√°ndome a lo largo de tres a√Īos, burl√°ndose de mi situaci√≥n judicial, de mi familia, de mi trabajo, incluso de mi apariencia f√≠sica o mi modo de vestir”.

“Expresiones como ‘el hijo del a√Īo’ o ‘el epidemia con aros’, ladr√≥n, y otras de peor clase han sido proferidas por este sujeto en forma sistem√°tica, sin que jam√°s se le haya hecho por parte de sus superiores jer√°rquicos una reprensi√≥n” agreg√≥, lamentando que “hacer frente a una investigaci√≥n judicial, a toda luz malintencionada y carente de fundamento, no ha sido suficiente”.

Afirm√≥ que tambi√©n ha debido enfrentar la “desinformaci√≥n y los comentarios malintencionados” que le han perjudicado tanto a √©l como a su familia y a la expresidenta Bachelet quien, “por ostentar durante estos a√Īos el cargo de Presidente de La Rep√ļblica se ha visto directamente afectada por las noticias que pr√°cticamente a diario se emit√≠an supuestamente por los il√≠citos que yo habr√≠a cometido”.

“Las injurias se han reiterado en el tiempo; han sido avaladas e incentivadas por la institucionalidad del Canal 13; han obviado groseramente el hecho que mi situaci√≥n judicial haya terminado a mi favor; se ha denostado a mi familia y mi trabajo por un lapso de tres a√Īos o m√°s”, sostuvo.

Asimismo, dijo dudar que otra persona de connotaci√≥n p√ļblica “se haya visto expuesta al escarnio y a la mofa de un canal de televisi√≥n con la persistencia y contumacia con que yo personalmente lo he sido. S√≥lo puedo calificar la actividad del demandado como una persecuci√≥n completamente infundada en mi contra”.

Argument√≥ que cuando las expresiones de Alca√≠no “son avaladas semana a semana por los conductores del programa, cuando la rutina se reitera semana tras semana con la aquiescencia de los productores del programa y cuando las rutinas de este sujeto son retransmitidas al d√≠a siguiente de su emisi√≥n en los programas matinales (espec√≠ficamente programa Bienvenidos) dando una nueva oportunidad para que las injurias sean repetidas, y cuando dichas rutinas son repetidas en otras ocasiones, como por ejemplo en los d√≠as feriados de elecciones, s√≥lo puedo entender que el demandando Canal 13 ampara, avala, justifica y propicia la emisi√≥n de tales injurias”.

“El da√Īo moral que esta verdadera persecuci√≥n en mi contra me ha causado es inconmensurable, por lo que esta demanda es plenamente procedente a fin de acreditarlos y que su se√Īor√≠a los determine en el presente juicio”.

Tendencias Ahora