Nacional
Abogados lamentaron decisión del SII de cerrar investigaciones sin querellas
Publicado por: Alberto González La información es de: Néstor Aburto
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Servicio de Impuestos Internos tom√≥ la decisi√≥n de cerrar sin querellas las investigaciones por pagos a pol√≠ticos, optando -tal como lo adelantamos en 2016 en Radio B√≠o B√≠o- de llevar a las empresas que entregaron platas a trav√©s de boletas o facturas ‚Äúideol√≥gicamente falsas‚ÄĚ a los Tribunales Tributario y Aduanero (TTA), respectivamente. Decisi√≥n del organismo estatal que ata de manos al Ministerio P√ļblico para poder llegar a la verdad de lo ocurrido en las √ļltimas campa√Īas presidenciales parlamentarias del 2013, ya que el SII tiene el monopolio de la acci√≥n penal.

Era la crónica de una muerte anunciada. Así lo habían advertido medios como Radio Bío Bío, fiscales y expertos en derecho tributario, respecto a la posibilidad que el Servicio de Impuestos Internos decidiera optar por la vía pecuniaria y no penal en contra de las empresas involucradas en el financiamiento irregular de la política.

An√°lisis que este domingo el √°rea de Reportajes de La Tercera termin√≥ por confirmar, asegurando que el organismo multar√° a las empresas indagadas y √©stas podr√°n responder a trav√©s del TTA, por lo que no llegar√° a la justicia penal, o sea, a manos del Ministerio P√ļblico, espec√≠ficamente de los fiscales que indagan estos casos.

Pero la primera se√Īal la hab√≠an dado en 2016, cuando la entidad dej√≥ de presentar querellas contra los involucrados de extender boletas ideol√≥gicamente falsas o empresas que aparec√≠an dentro de su contabilidad entregando recursos para campa√Īas de pol√≠ticos tanto de Chile Vamos como de la Nueva Mayor√≠a.

Recordemos que el SII es dirigido de forma directa por el Presidente de la Rep√ļblica, que es el responsable de designarlo. En el caso de Michelle Bachelet, durante su actual administraci√≥n se nombr√≥ a Michel Jorrat, hombre que trabaj√≥ en su comando presidencial y que tuvo que salir en medio de cuestionamientos, nombrando en su reemplazo a Fernando Barraza quien se mantiene en el cargo actualmente.

De hecho, la √ļltima acci√≥n que present√≥ el organismo que dirige Barraza data de mayo del a√Īo pasado y fue contra los hijos del senador DC Jorge Pizarro en el caso SQM, acciones que ya ten√≠an una diferencia de las presentadas en 2015, y que no eran abiertas, debido a que no se inclu√≠an ‚Äúcontra quienes resulten responsables‚ÄĚ.

En Caso Penta la se√Īal fue a fines de 2015 cuando present√≥ la √ļltima acci√≥n y que recay√≥ contra Laurence Golborne.

Con esa decisión, que evidentemente cambió la forma de proceder de la entidad que, sin embargo, cierra locales de microempresarios por no entregar boletas de 3 mil pesos, se selló lo que varios advertían: el fin de las investigaciones relacionadas con uno de los peores escándalos desde el regreso a la democracia.

Este domingo trav√©s de su cuenta de Twitter, el fiscal jefe de Alta Complejidad Oriente, Carlos Gajardo, critic√≥ la decisi√≥n del director de Impuestos Internos. ‚ÄúEl fraude fiscal es un delito muy grave que debe ser de acci√≥n p√ļblica. Igual que colusi√≥n y delitos electorales. Inaceptable que no lo sean‚ÄĚ, tuite√≥.

Gajardo ya el a√Īo pasado tambi√©n hab√≠a advertido lo mismo al hacer un llamado al Poder Legislativo para cambiar el monopolio de la acci√≥n penal en casos tributarios.

No obstante, el persecutor no fue el √ļnico en hacer evidente su rechazo. Quienes tambi√©n se sumaron a los cr√≠ticas, fueron los abogados querellantes de las causas involucradas.

El abogado de Ciudadano Inteligente, Mauricio Daza, aseguró que pese a la decisión del Servicio de Impuestos Internos, indicó que la Fiscalía debería seguir adelante con la investigación para, al menos, conocer la verdad.

Mientras, el abogado querellante del Partido Socialista en el Caso Penta, Enrique Aldunate, precisó que esta atribución ha sido un tema de debate desde hace bastante tiempo, sobre todo pensando en las investigaciones que no se podrían llevar a cabo sin una denuncia.

Aldunate aclaró que al menos la mayoría de las investigaciones del Caso Penta, ya procedieron las denuncias que posibilitaron el avance de la investigación.

Qui√©n fue a√ļn m√°s claro sobre lo que podr√≠a haber detr√°s de esta decisi√≥n del organismo, fue el diputado comunista y querellante en el caso SQM, Hugo Guti√©rrez, el cual no dud√≥ en se√Īalar que el actual escenario se produjo por una decisi√≥n pol√≠tica, responsabilizando directamente al ministro de Hacienda, Rodrigo Vald√©s.

El abogado penalista, Thomas Letonja, en tanto, recordó que la decisión del Servicio de Impuestos Internos fue simplemente tomar el camino que el Congreso le entregó en la ley, algo que, más allá de las declaraciones, ya no se puede cambiar.

No obstante, en materia legislativa se han presentado dos proyectos o mociones parlamentarias que buscaron terminar con el monopolio o exclusividad de la acci√≥n penal del Servicio de Impuestos Internos para que sean de acci√≥n p√ļblica.

La primera corresponde a una iniciativa del diputado PPD, Jorge Tarud, que no alcanz√≥ a ver la luz ya que la comisi√≥n de Hacienda la rechaz√≥, y solamente el diputado independiente Pepe Auth la aprob√≥. La segunda es del diputado de Revoluci√≥n Democr√°tica, Giorgio Jackson, la cual -tal como lo reconoci√≥- “duerme” en un caj√≥n del Congreso.

Así las cosas, la decisión del Servicio de Impuestos Internos podría determinar el fin de las aristas abiertas que han dejado los casos SQM y Penta, que esperan un pronunciamiento del organismo fiscalizador.

En tanto empresas como BCI, Eccsa Ripley, Copec, Inversiones Siemel, Abastible, Watt’s, Forestal y Celulosa Arauco, CorpBanca, Inversiones Caburga e Inversiones Newport, entre otras, que se autodenunciaron, comenzaron a ser notificadas en los √ļltimos d√≠as para que se acerquen en un plazo de 2 semanas o 10 d√≠as h√°biles hasta el Tribunal Tributario Aduanero respectivo para que zanjen el tema. Lo que se grafica como un respiro evidente para estas corporaciones.

Tendencias Ahora