Nacional
Ordenan a Carabineros a reincorporar a subteniente desvinculado por mala conducta
Publicado por: Guido Focacci
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema acogió el recurso de protección presentado por un oficial de Carabineros en contra de la decisión que dispuso su retiro temporal de la institución y ordenó su reincorporación a las filas.

Se trata del subteniente Diego Vega Vidal, desvinculado por mala conducta que, sin embargo, ya había sido sancionada con 10 días de arresto.

En fallo dividido, la Tercera Sala del m√°ximo tribunal ‚Äďintegrada por los ministros Sergio Mu√Īoz, Rosa Egnem, Mar√≠a Eugenia Sandoval, Carlos Ar√°nguiz y el abogado (i) Jorge Lagos‚Äď revoc√≥ la resoluci√≥n de la Corte de Apelaciones de Santiago, que hab√≠a rechazado el recurso presentado por el subteniente.

La decisión se basa en que se estaba aplicando una doble sanción para un mismo hecho. Se estableció que Carabineros actuó de manera arbitraria e ilegal al disponer el retiro de las filas del recurrente, quien ya había sido sancionado.

“Trat√°ndose de la conducta de un funcionario en servicio activo, a quien se ha impuesto ya una sanci√≥n disciplinaria, que hace efectiva su responsabilidad infraccional sin otro alcance o consecuencias, la negativa del recurrido a reincorporarlo a las filas de la instituci√≥n deviene en un castigo adicional, al margen de lo que la propia investigaci√≥n sumaria encargada de castigarlo dictamin√≥, constituy√©ndose de este modo en una doble sanci√≥n, al margen de todo merecimiento y proporci√≥n“, sostiene el fallo.

La resoluci√≥n agrega que: “como ya lo ha resuelto en reiterados pronunciamientos este mismo tribunal, una actuaci√≥n como la denunciada en el recurso que constituye otro castigo por unos mismos hechos vulnera el principio del “non bis in idem”, con arreglo al cual nadie puede ser objeto de sanci√≥n dos veces por un mismo hecho, pues en definitiva ello importar√≠a dar cabida a una manifiesta desproporci√≥n entre la falta y su castigo, determinaci√≥n que no es compatible con un elemental sentido de justicia”.

Como consecuencia de lo desarrollado ‚Äďcontin√ļa‚Äď, la negativa de Carabineros de Chile de reincorporar al actor a las filas de la instituci√≥n constituye una actuaci√≥n ilegal y arbitraria, vulnerando la garant√≠a constitucional establecida en el N¬į 2 del art√≠culo 19 de la Carta Fundamental, toda vez que se le sanciona doblemente por un hecho en circunstancias que a otras personas ello no les ha sido aplicable cuando se han encontrado en una situaci√≥n similar a la del recurrente”.

Por lo tanto, concluye: “se revoca la sentencia apelada de once de agosto de dos mil diecis√©is, y, en cambio, se declara que se acoge el recurso de protecci√≥n deducido en estos autos en contra de la Direcci√≥n General de Carabineros, quien deber√° dejar sin efecto la Resoluci√≥n Exenta N¬į 96 de 6 de mayo de 2016, reincorporando al recurrente en las filas de la instituci√≥n”.

Decisión adoptada con los votos en contra del ministro Aránguiz y el abogado (i) Lagos.

URL CORTA: http://rbb.cl/fz2b
Tendencias Ahora