Internacional
Martes 31 julio de 2018 | Publicado a las 12:30 · Actualizado a las 13:20
El acusado m√°s joven: imputan a ni√Īo por incendiar edificio muriendo embarazada y 3 hijos
Publicado por: Paola Alem√°n
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Es un caso que tiene abierto el debate en Francia por el proceder judicial.

El periódico francés Le Monde, a puesto las cartas sobre la mesa, con respecto al alcance de la justicia en un caso como este.

Los hechos

Todo comenz√≥ el pasado jueves, cuando el ni√Īo juagaba con un mechero y un trapo en su domicilio, ubicado en el pen√ļltimo piso de apartamentos de Aubervilliers, al norte de Par√≠s. Era un multifamiliar de viviendas p√ļblicas que, de un momento a otro, vivi√≥ un verdadero infierno cuando el menor no pudo apagar la bola de fuego que hab√≠a creado y esta se propag√≥ r√°pidamente hacia la parte inferior del inmueble. 5 pisos para ser exactos.

Un vecino se percat√≥ de lo que estaba ocurriendo tras los gritos del ni√Īo desde la ventana de su departamento y lo ayud√≥ a salir, alertando al resto de habitantes del edificio. Desafortunadamente el fuego avanz√≥ en cuesti√≥n de segundos. Una mujer de 33 a√Īos, embarazada y sus 3 hijos de 18 meses, 4 y 6 a√Īos, quedaron atrapados por las llamas.

Al menos 3 bomberos que ayudaban en su rescate, resultaron con quemaduras. 6 vecinos más también fueron hospitalizados por el siniestro.

Liveaumap
Liveaumap

La acusación judicial

Un juez de instrucci√≥n imput√≥ al ni√Īo de 10 a√Īos, al considerar que tiene la capacidad de conciencia de las implicaciones de sus actos.

Seg√ļn el art√≠culo 122-8 del C√≥digo Penal frances: “Los menores capaces de discernimiento son penalmente responsables de los delitos o infracciones por los que han sido declarados culpables, en las condiciones establecidas por una ley particular que determina las medidas de protecci√≥n, asistencia, supervisi√≥n y educaci√≥n a los que pueden estar sujetos”.

Sin embargo, hay otra salida legal para el menor, la cual ha sido advertida en el an√°lisis de Le Monde. Se trata de La Ordenanza sobre la delincuencia juvenil de 1945, que establece que las medidas deben ser apropiadas para la edad.

Lo anterior considera que, a pesar de que es responsable de sus actos, un ni√Īo de esta edad no puede ser juzgado o condenado como un adulto, pero debe comparecer ante un juez de menores o corte para ni√Īos, dependiendo de la naturaleza de los hechos. √Čl no puede ser penalizado, seg√ļn la citada ordenanza.
  
Mucho se habl√≥ adem√°s del papel de los padres del ni√Īo imputado, quien tiene en su contra, adem√°s del trauma por los da√Īos ocasionados, el resquicio legal en Francia, que no deja totalmente establecida la edad l√≠mite para establecer una responsabilidad. La ordenanza puede existir, pero la interpretaci√≥n del juez es ahora la que genera debate.

Los progenitores del peque√Īo imputado no pueden ser penalizados. Podr√≠an enfrentar un juicio civil que los obligue a pagar una reparaci√≥n econ√≥mica a las v√≠ctimas, seg√ļn el art√≠culo 1242 del C√≥digo Civil franc√©s: “El padre y la madre, en la medida en que ejercen la patria potestad, son solidariamente responsables del da√Īo causado por los hijos menores que viven con ellos”.

Los padres del ni√Īo no estaban cuid√°ndolo al momento de desatarse la tragedia.

AFP / Thomas Samson
AFP / Thomas Samson
Tendencias Ahora