Internacional
EEUU lidera grupo de países que se oponen a prohibición de ONU de uso de armas nucleares
Publicado por: Clara Medrano La información es de: Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Estados Unidos lideró este lunes un grupo de países -entre los que se encuentran Reino Unido y FranciaРque se oponen a un tratado de la ONU para prohibir armas nucleares, al considerar que no tiene en cuenta el actual panorama de crisis mundiales.

“No hay nada que desee m√°s para mi familia que vivir en un mundo sin armas nucleares”, asegur√≥ la embajadora estadounidense, Nikki Haley, al margen del inicio de las negociaciones sobre este tratado en la Asamblea General de Naciones Unidas, en las que participan m√°s de 100 pa√≠ses.

“Pero hay que ser realista”, se√Īal√≥. “¬ŅAlguien cree que Corea del Norte estar√° de acuerdo en prohibir las armas nucleares?”, pregunt√≥.

Haley hizo estas declaraciones rodeada por los embajadores de una veintena de aliados de Estados Unidos, como Reino Unido, Francia y Corea del Sur, varios pa√≠ses del este de Europa miembros de la OTAN y Turqu√≠a. Seg√ļn ella, “cerca de 40 pa√≠ses” apoyan la decisi√≥n de no respaldar el tratado.

Rusia y China, que no secundan las negociaciones, no acompa√Īaron a Haley en su intervenci√≥n; Jap√≥n, √ļnico pa√≠s en sufrir un ataque nuclear en 1945, tampoco las avala.

Un mundo sin armas nucleares

“A todos nos gustar√≠a que hoy existiera la prohibici√≥n a las armas nucleares, pero hoy no podemos decir que esta decisi√≥n proteger√≠a a nuestros ciudadanos“, agreg√≥ la representante estadounidense.

Haley reconoci√≥ que los impulsores de la medida act√ļan de “buena fe”, pero “hay que preguntarse si realmente entienden las amenazas a las cuales nos enfrentamos”, subray√≥.

Los partidarios de las negociaciones afirman que las potencias nucleares no han hecho nada en los √ļltimos a√Īos por desarmarse, aunque la embajadora reiter√≥ que su pa√≠s redujo un 85% su arsenal desde que entr√≥ en vigor el Tratado de No Proliferaci√≥n (TNP) en 1970.

Por su parte, el embajador brit√°nico, Matthew Rycroft, tambi√©n asegur√≥ que su pa√≠s est√° “totalmente comprometido con lograr a largo plazo un mundo sin armas nucleares”. “No creemos que estas negociaciones puedan alcanzar avances reales en materia de desarme nuclear mundial”, puntualiz√≥.

“La mejor forma de llegar a un desarme nuclear mundial es a trav√©s de un desarme multilateral progresivo, negociado etapa por etapa en el marco de acuerdos internacionales existentes”, explic√≥.

Riesgo de guerra atómica

La negativa de las grandes potencias nucleares no disuadió a los estados que defienden esta iniciativa, como Austria, Irlanda, México, Brasil, Sudáfrica o Suecia, ni a centenares de ONG, que están convencidos de que el tratado reducirá el riesgo de una guerra atómica.

Frente a la multiplicación de focos de tensión, amenazas de Corea del Norte y a una nueva administración estadounidense considerada imprevisible, decidieron tomar la delantera, inspirados en movimientos que impulsaron la prohibición de armas de racimo (2008) o las minas antipersona (1997).

“Esto tomar√° tiempo, no seamos ingenuos”, declar√≥ la semana pasada en la ONU la ministra sueca de Relaciones Exteriores, Margot Wallstr√∂m. “Es muy importante, sobre todo en este momento en el que asistimos a todo tipo de discursos de demostraci√≥n de fuerza que incluyen la amenaza de usar el arma nuclear”.

“Aunque los principales fabricantes no firmen, estos tratados tienen un gran impacto“, asegur√≥. “Miren Rusia: ¬Ņpor qu√© desmiente haber utilizado armas de racimo en Siria? En todo caso no es firmante del tratado que proh√≠be esas armas, pero sabe que no est√° bien”.

URL CORTA: http://rbb.cl/gcb5
Tendencias Ahora