Internacional
Miércoles 03 julio de 2019 | Publicado a las 11:16 · Actualizado a las 11:20
Los argumentos de la defensa de Nahir Galarza para revocar condena a prisión perpetua en Argentina
visitas

La C√°mara de Casaci√≥n Penal de Concordia en la provincia de Entre R√≠os de Argentina (norte), revisar√° este mi√©rcoles la apelaci√≥n de la defensa de Nahir Galarza, para rebajar su condena a 35 a√Īos de prisi√≥n perpetua dictada en la misma fecha pero de 2018.

La audiencia iniciar√° a las 17:00 (16:00 de Chile), donde la familia Pastorizzo y la Fiscal√≠a buscar√°n ratificar la condena a cadena perpetua (la m√°s alta que ha recibido una mujer de su edad en Argentina) por el asesinato de Fernando Pastorizzo, mientras que la defensa de Galarza buscara rebajar los a√Īos de prisi√≥n.

Los argumentos

Los abogados de Galarza, José Ostolaza, Darío Germanier y Pablo Sotelo, tratarán de bajar la condena apelando a tres argumentos principalmente, consignó diario Clarín de Argentina.

El primero de ellos, es la violencia de género, durante la primera instancia, los abogados de Galarza intentaron demostrar que Pastorizzo agredía constantemente a Galarza y que la noche de la muerte del hombre, ella estaba tratando de defenderse.

Los jueces de primera instancia consideraron que la defensa no mostró pruebas de que la joven haya sido víctima de violencia por parte de su exnovio.

“(Las denuncias) carecen de eficacia probatoria para tener por acreditado que padeci√≥ violencia de g√©nero por parte de Pastorizzo, ya que los mismos aparecen como no cre√≠bles, por ende, no susceptibles de ser considerados prueba para valorar los hechos que refiere”, se√Īal√≥ el primer fallo.

El segundo argumento, aunque también fue refutado en primera instancia, es que los disparos fueron accidentales. La primera instancia indicó que Pastorizzo recibió dos disparos: uno en la espalda y otro cuando estaba en el suelo, y que ambas ejecuciones estaban direccionadas.

“El informe accidentol√≥gico demuestra que al caerse la motocicleta estaba parada, que cae despacio sin derrape, frenada ni arrastre, lo que tambi√©n pone en crisis los dichos”, se√Īalaron los jueces.

Sin embargo, desde la defensa de Galarza esperan que el tribunal de casaci√≥n eval√ļa de forma diferente los peritajes, adem√°s de poner como √©nfasis c√≥mo lleg√≥ el arma al lugar de los hechos, pues la victimaria llevaba un short y un top, por lo que no ten√≠a d√≥nde ocultarla.

El tercer argumento es “la relaci√≥n de pareja” desde el pasado juicio, la defensa de Galarza y la misma joven en diferentes entrevistas, ha sostenido que Pastorizzo no era su novio, sino que simplemente se ve√≠an cada cierto tiempo.

Esto sería de vital importancia, pues quitaría la agravante de que el asesinato haya sido dentro del contexto de una relación pareja.

Igualmente, en el juicio se incluy√≥ como prueba, que Pastorizzo y Galarza intercambiaron 104 mil mensajes -en diferentes plataformas- durante el periodo en que fueron novios, seg√ļn la justicia.

“Con absoluta certeza puede afirmarse que la vinculaci√≥n existente entre Nahir Galarza y Fernando Pastorizzo, puede ser considerada relaci√≥n de pareja en el sentido jur√≠dico del t√©rmino. Se encuentra certeramente comprobado que, entre ambos, exist√≠a una relaci√≥n √≠ntima y afectiva que rebasaba con holgura los l√≠mites de una relaci√≥n de amistad”, sentenci√≥ el fallo.

¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos
Tendencias Ahora