La animadora de televisión Tonka Tomicic se allanó a la demanda con que el Banco BICE busca recuperar un departamento en Vitacura, y dijo que no se opondrá a las medidas legales para lograr su desocupación. Así consta en un escrito presentado en el 7.° Juzgado Civil de Santiago, al que tuvo acceso BioBioChile.
El documento, firmado por su abogado Jorge Lembeye Illanes, sostiene que ella no ha podido entregar los inmuebles porque siguen ocupados por su exmarido Marco Antonio López Spagui, más conocido como “Parived”, de quien está en proceso de divorcio.
Según el escrito, el 31 de agosto de 2018 Tomicic firmó con el entonces Banco Security, hoy BICE, un contrato de arrendamiento con opción de compra.
El documento relata que en octubre de 2025 BICE demandó el término del contrato por la falta de pago desde julio de ese año. El 30 de abril de 2026 se dictó una sentencia de primera instancia que rechazó la demanda del banco. Después, el 27 de junio, Tomicic firmó con BICE un contrato de transacción, es decir, un acuerdo para resolver el conflicto. En él se comprometió a entregar los inmuebles a más tardar el 4 de septiembre de 2026, lo que no ocurrió.
Con ese incumplimiento, BICE presentó una demanda ejecutiva de obligación de hacer, un tipo de juicio en que se exige cumplir algo ya acordado, en este caso entregar las propiedades.
El escrito afirma que Tomicic dejó de vivir en el departamento a inicios de 2023, luego de su separación de hecho de “Parived”. Según la defensa, él es quien ocupa materialmente los inmuebles desde entonces y no ha accedido a desocuparlos.
La presentación señala que López Spagui pidió a principios de mayo de 2026 un plazo hasta fines de agosto para retirarse, y que el 4 de septiembre se fijó con BICE considerando esa solicitud. Llegada la fecha, indica el documento, no se fue, pese a los requerimientos de la animadora.
Según el escrito, él no tiene un título o autorización que lo habilite para permanecer allí. La defensa añade que la falta de entrega “no responde” a una voluntad de mantener la ocupación ni de obstaculizar la restitución, y que se debe a causas ajenas a la voluntad de su representada.
La defensa manifestó su voluntad de colaborar para que la restitución se concrete a la brevedad y aclaró que Tomicic no se opondrá a las medidas de ejecución que procedan legalmente para obtener la desocupación y la entrega del departamento. En el petitorio, el abogado solicitó al tribunal tener por allanada a su representada “fundadamente”.
¿Cómo hicimos esta nota?
Esta nota fue redactada con la inteligencia artificial de Claude (Anthropic). El periodista investigó preliminarmente, seleccionó las fuentes y las entregó a Claude para su redacción usando como referencia el estilo de escritura del autor. Luego el periodista revisó la nota, realizó ediciones y verificó sus fuentes.
Enviando corrección, espere un momento...
