TV y Espect√°culo
Lunes 24 junio de 2019 | Publicado a las 11:31 · Actualizado a las 11:54
Los perturbadores detalles de la querella por secuestro de Domi Lattimore a productores de reality
visitas

La modelo chilena Dominique Lattimore y el equipo jur√≠dico del estudio Problemas.cl, interpondr√°n este lunes una querella por delito de secuestro en contra de los productores del reality Doble Tentaci√≥n, C√©sar Marcelo Carre√Īo e Ignacio Corval√°n.

La querella también va contra todo aquel que resulte responsable, en calidad de autores, cómplices o encubridores del delito y otros ilícitos penales que sean finalmente acreditados producto de la investigación.

Recordemos que en 2017 Lattimore participó de dicho reality, donde aseguró que fue víctima de violencia verbal y física por parte de algunos participantes como la venezolana Oriana Marzoli y de la peruana Angie Jibaja.

Sin embargo, el delito de secuestro se habr√≠a dado luego que decidiera anunciar su renuncia al espacio en un “Cara a Cara”, conducido por Patricia Maldonado.

“Los hechos constitutivos de delito que motivan esta acci√≥n se enmarcan cronol√≥gicamente en el mes de marzo de 2017, en un momento en que era v√≠ctima de constantes episodios de violencia f√≠sica y psicol√≥gica por parte de otros participantes, quienes no escatimaron en insultarme, incluso, en t√©rminos derechamente racistas, lo cual no debiera extra√Īarnos, en atenci√≥n al nivel acad√©mico y cultural de los participantes que realizaron estas acciones”, asegur√≥ la modelo en la querella a la que BioBioChile tuvo acceso.

MEGA
MEGA

“El asedio me gener√≥ un cuadro importante de estr√©s y ansiedad, el cual, unido a la vulnerabilidad por defecto que genera la sobreexposici√≥n propia de los programas de telerrealidad, me llev√≥ a la decisi√≥n de renunciar al programa, determinaci√≥n inicialmente apoyada por algunos criteriosos y emp√°ticos participantes, quienes se manifestar√≠an en mi favor en una actividad denominada Cara a cara, en que cada participante tiene la oportunidad de expresarse”, continu√≥.

Seg√ļn la modelo, dicho segmento fue “sumamente editado para suavizar mi intervenci√≥n y normalizar el momento, exhibiendo ante la audiencia un momento que muy poco tiene de realidad, mediante la edici√≥n del evento”.

“Maldonado, al notar que algunos participantes efectuar√≠an un pronunciamiento en mi favor, no tuvo problema en detener dicha manifestaci√≥n, informado que cualquier acci√≥n en ese sentido simplemente no ser√≠a emitida. Es ante la impotencia que genera la actitud de la presentadora Maldonado que decido utilizar mi intervenci√≥n para informar mi renuncia inmediata al programa, exponiendo mi descontento p√ļblicamente y para ante la producci√≥n, personificada inicialmente en el querellado Carre√Īo y luego Corval√°n”, a√Īadi√≥.

En el Cap√≠tulo 104 del reality, se muestra c√≥mo Lattimore sale del “programa abriendo el port√≥n, finalizando mi intervenci√≥n en ese momento. Pues bien, es en ese momento en que comienza la gestaci√≥n de los hechos constitutivos de delito”.

El delito

La modelo relata que al salir del encierro se encuentra con una productora que le ordena que espere a Carre√Īo. “En su rol de productor, al llegar, de forma agresiva me reclama por mis acciones, las cuales, en su experta opini√≥n, hab√≠an arruinado el cap√≠tulo, llev√°ndome a un container que ten√≠a una silla y una mesa”, record√≥.

“En ese contexto, sin tener muy clara hasta ese momento la finalidad de dejarme en ese lugar por parte del querellado, reitero mi voluntad inequ√≠voca de retirarme del programa, para lo cual solicito se me entregue mi tel√©fono personal (…) para contactar a mi productor, y le solicito que se comunique con personal de Carabineros de Chile, pues quer√≠a denunciar la situaci√≥n”, sentenci√≥.

“Resumiendo: hasta ese momento, solo buscaba denunciar los maltratos derivados de otros participantes. El querellado Carre√Īo se niega de modo totalmente injustificado a restituirme mis pertenencias, no obstante permiti√≥ que se generara una denuncia, la cual versa estrictamente sobre las situaciones de violencia que sufr√≠ por parte de otros participantes”, dijo.

MEGA
MEGA

Tras ello, Carre√Īo le informa de la imposibilidad de aceptar en ese momento su renuncia, “pero tambi√©n imposibilitando mi acceso a las locaciones en que se desarrollaba el programa”.

El hombre le habr√≠a asegurado que ten√≠an que esperar a Corval√°n, “impidi√©ndome, en definitiva, poder salir de un container solo provisto de una mesa y una silla; manteni√©ndome en aquel lugar totalmente contra mi voluntad, sin atribuci√≥n o facultad alguna para ello”.

La angustia comenz√≥ a apoderarse de Dominique. Para tranquilizarla llega otra productora que le proporciona un ansiol√≠tico. “Me suministra un medicamento que, seg√ļn su relato, se trataba de Clonazepam, medicamento ansiol√≠tico y anticonvulsionante, que solo debe ser usado por indicaci√≥n y bajo supervisi√≥n m√©dica, y que debe ser prescrito bajo receta m√©dica, sin que m√©dico alguno me haya revisado en ese momento, y sin que nadie constatara que adoleciera de alguna contraindicaci√≥n que me pudiera generar los efectos adversos del consumo de la sustancia”, dijo.

“En ese contexto, ya habiendo pasado m√°s de un d√≠a, y, manteni√©ndose firme la decisi√≥n de impedirme salir del lugar, se contacta conmigo una psic√≥loga, quien solo me insta a tranquilizarme y, sin haber realizado diagn√≥stico alguno, me vuelve a entregar una pastilla que me tranquilizar√≠a, de hecho, en atenci√≥n a su presunta calidad de psic√≥loga, entendemos que no puede recetar ning√ļn medicamento”, record√≥.

Seg√ļn el relato de Dominique, cuando por fin llega Corval√°n al lugar, “sin ning√ļn tipo de consideraci√≥n hacia mi situaci√≥n, solo llega a amenazarme y decirme que, si me iba del programa, no me pagar√≠an nada por haber estado tres meses participando del programa de telerrealidad, junto con tener que pagar una multa al canal Mega por, supuestamente, incumplir el contrato”.

El productor, seg√ļn ella, le ofrece reintegrarse a la competencia “a cambio de participar en la siguiente competencia de eliminaci√≥n y generar artificialmente las condiciones para que fuera eliminada conforme a las reglas; lo cual acepto, pues era la √ļnica forma de poder salir permanentemente del container en el que llevaba m√°s de 24 horas”.

Y as√≠ fue c√≥mo se dio la salida de la modelo del programa. “El resultado de la competencia en que se define mi salida del programa conforme a las reglas del programa de telerrealidad fue ordenado previamente por el querellado Corval√°n, a fin de otorgar un peque√Īo tinte de normalidad a mi salida del programa”, afirm√≥.

Tras su eliminaci√≥n, nadie se volvi√≥ a contactar con ella y Lattimore desarroll√≥ un cuadro de depresi√≥n aguda y trastornos de ansiedad certificados cl√≠nicamente. “As√≠, la suma de contribuciones individuales tendientes a un resultado permite perfectamente imputarles responsabilidad tanto al querellado Carre√Īo, al querellado Corval√°n y a todos quienes resulten responsables, por tener todos influencia en la comisi√≥n de las acciones constitutivas de delito”, asegura el documento.

La querella busca que se investigue el caso y que Mega entregue copias íntegras de todo lo grabado a propósito de los Capítulos 104, 105 y 106. Pretende también llamar a declarar a Karol Lucero, Karla Constant y Patricia Maldonado, todos animadores y panelistas del programa.

¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos
Tendencias Ahora