VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La abogada querellante en el caso Monsalve, María Elena Santibáñez, criticó la rebaja en las medidas cautelares del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, acusado de violación. Tras la solicitud de la defensa, la justicia le otorgó arresto domiciliario nocturno, decisión que Santibáñez considera como revictimización. La abogada anunció que apelarán ante la Corte de Apelaciones de Santiago, argumentando que la gravedad de los hechos y la posible pena efectiva requieren una cautelar más intensa.

La abogada querellante en el caso Monsalve, María Elena Santibáñez, se refirió a la rebaja en las medidas cautelares del exsubsecretario del Interior, quien está a la espera del juicio en su contra por el delito de violación.

Recordemos que durante la jornada de ayer, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, y tras una solicitud de la defensa, la justicia dejó a Manuel Monsalve con la cautelar de arresto domiciliario nocturno.

Al respecto, la abogada que representa a la denunciante apuntó a revictimización en el caso y confirmó que apelarán a la resolución ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Abogada querellante en caso Monsalve confirma apelación a baja de cautelar

Fue en conversación con Radio Bío Bío que Santibáñez manifestó su disconformidad. “Nosotros nos opusimos a este cambio de la cautelar, lo mismo que la Fiscalía, y entendemos que, en este caso, no corresponde. No estamos conformes” , comenzó diciendo.

“Nos parece que, considerando la gravedad de los hechos, los bienes jurídicos de que se trata, además de las penas que arriesga, que serían penas de carácter efectivo… Por lo demás, recordemos que en este caso ya se habían presentado acusaciones y ya se había cerrado una vez la investigación, lo que se reabrió, de tal manera que entendemos que se darían los presupuestos para mantener la cautelar, que se requiere una cautelar de mayor intensidad que esta y, por lo tanto, vamos a apelar de esta resolución ante la Corte de Apelaciones de Santiago”, complementó.

Igualmente, la querellante dijo que hay que considerar el tema de los testigos. “Varios eran subalternos del imputado en este caso, y las actuaciones previas del imputado en relación justamente con la investigación que podrían dar cuenta, sobre todo más cerca del juicio oral”, indicó.

Consultada por si hay revictimización en este caso, contestó: “Sin duda. Yo he estado hoy día con ella, teniendo que estar conteniéndola durante varias oportunidades durante el día, lo mismo que con su familia, porque claramente para ella en general tiene temor fundado respecto a esta persona, sobre todo por los comportamientos que tuvo antes de que quedara privado de libertad”.

“Recordemos que, además, este acercamiento que efectúa a través de funcionarios que van al departamento de mi representada (…) es lo que gatilla que justamente ella efectúe la denuncia, cuando se da cuenta de que en realidad esto va a ser una persecución permanente, considerando que la persona que había cometido estos delitos se trataba de su superior”, añadió.

Por último, la abogada acusó que su representada ha tenido que declarar cerca de muchas veces en este caso. “Da cuenta efectivamente de un caso sin precedente en relación con la victimización secundaria que ha tenido que sufrir mi representada por lo que ha significado el proceso, tanto el proceso penal como las aristas se abrieron considerando las características de la autoridad que representaba en este imputado”, cerró.