Luego que se retomara la discusión pública sobre la idea de privatizar Codelco, sea en una parte o en su totalidad, el presidente del directorio de la minera, Bernardo Fontaine, realizó una declaración donde, nuevamente, le cerró la puerta a esa posibilidad.
“Como he dicho desde que asumí, nuestro plan de recuperación de Codelco no incluye una privatización. Muchas empresas estatales se han abierto a la bolsa para conseguir capital privado mientras el Estado continúa administrando, pero no estamos en esa idea”, dijo el economista nombrado al frente de la principal compañía estatal por parte del presidente José Antonio Kast.
Fontaine cierra la puerta a una privatización de Codelco
En sus declaraciones, Fontaine dijo que el objetivo de la administración es que la cuprífera recupere su liderazgo. Cabe destacar que en los últimos años, Codelco ha visto desafíos en su producción e incluso en 2025, Escondida produjo más que todas las divisiones propias de la Corporación.
Ahora bien, para llevar adelante tal plan, el presidente del directorio dijo que “debemos ordenar la casa con más seguridad y transparencia, mejorar sus flujos con mejores formas de operar y menores costos, priorizar inversiones, evaluar la venta de activos para disponer de más fondos para invertir y ampliar las alianzas público-privadas.”
Si bien los comentarios sobre una eventual privatización de Codelco proliferaron ante la llegada de la nueva administración, tanto la compañía como autoridades han desechado esa posibilidad.
Pese a ello, el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, sostuvo a La Tercera que, tras la aprobación de la megarreforma, “lo que debiera venir ahora es la privatización de Codelco o al menos de parte de su propiedad para que le entre oxígeno privado a esa empresa”.
“Hoy se podría vender parte de la propiedad de Codelco o de alguna de sus filiales o divisiones, sin perder el control”, agregó.
Ante la polémica, el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, remarcó que no buscan privatizar Codelco, pero si estiman que ”tenemos la posibilidad de vender algunos bienes que son prescindibles. No estamos por privatizar”.
Uno de los argumentos usados para una privatización de Codelco es su alto nivel de deuda y el retraso en algunos de sus proyectos estructurales para ampliar la vida útil de yacimientos o mejorar la producción.
Pese a ello, expertos como el decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de los Andes (Uandes), Álvaro García, sostienen que si bien una iniciativa de ese tipo pondría mayor presión competitiva, disminuiría gastos y además, Codelco dejaría de ser un pasivo contingente para el país, el Estado perdería las ganancias de la minera, especialmente en los superciclos del cobre, quedando solo con los recursos del royalty e impuestos corporativos.
“El Estado no renunciaría a todos los ingresos de Codelco; sin embargo, sí estaría renunciando a las utilidades, que han sido muy útiles en los períodos de bonanza”, afirmó el académico, quien también sostuvo que la cuprífera “está muy lejos de ser una empresa que esté quebrada”
Enviando corrección, espere un momento...
