La Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios (Conadecus) presentó un recurso ante la Corte Suprema contra una resolución del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), respecto a una recomendación normativa sobre la concentración económica y la participación de grandes grupos empresariales en distintos mercados.
Previamente, el TDLC acogió solo una de las cuatro principales propuestas de Conadecus sobre la regulación de la concentración económica en Chile, siendo esta la incorporación de un Registro Nacional de Personas Beneficiarias Finales.
Con ello, se permitiría identificar las relaciones de propiedad de entidades y personas naturales vinculadas a un mismo grupo económico.
Conadecus recurre a la Suprema
Sin embargo, hubo otras tres que no fueron aceptadas para su proposición al Presidente: la limitación de estructuras empresariales, la restricción de la participación cruzada y evaluar la participación de conglomerados a la hora de que el Estado asigne concesiones o derechos.
En este sentido, el recurso de reclamación presentado ante la Corte Suprema busca que el máximo tribunal “ordene continuar la tramitación del proceso y realizar diligencias que, según sostiene, fueron rechazadas durante el procedimiento, pese a que posteriormente el Tribunal fundamentó parte de sus conclusiones en la falta de antecedentes suficientes”, según el comunicado de Conadecus.
La organización de consumidores sostuvo en un comunicado que existe un “vaciamiento de contenido del proceso”.
Esto es que, durante la tramitación, “el TDLC habría rechazado de manera reiterada diversas diligencias solicitadas por la organización, destinadas a obtener antecedentes y evidencia sobre la concentración económica y las relaciones entre los principales grupos empresariales del país”.
Posteriormente, el propio Tribunal utilizó la falta de información o antecedentes concretos como uno de los fundamentos para rechazar tres de las propuestas normativas”, acusó Conadecus, afirmando que esto habría impedido que se contara con elementos suficientes para evaluar los riesgos asociados del objeto de análisis.
Además, el recurso suma antecedentes considerados en la tramitación del expediente y observaciones de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) sobre los posibles riesgos “que pueden surgir de los vínculos entre grupos económicos que participan simultáneamente en distintos mercados”.
Por todo lo anterior, Conadecus pidió a la Suprema que devuelva el expediente al TDLC y ordene la realización de diligencias solicitadas ya durante el procedimiento y que, consideran, “resultaban necesarias para resolver adecuadamente las materias planteadas”.
Tras esto, esperan que el Tribunal de Defensa de Libre Competencia pueda reconsiderar las tres propuestas rechazadas o recomendar otras normativas.
Enviando corrección, espere un momento...
