Biministro Mas dice que no tiene problemas "en achicar el Estado" si se vuelve más "eficiente"

El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, aseguró no tener “ningún problema en achicar el Estado”, si ello se traduce en una administración más “eficiente”.

Así fueron sus declaraciones en una entrevista concedida a Radio Universo, donde recalcó que no se trata de un objetivo en el marco de la revisión de activos prescindibles del Estado, sino solo su opinión política.

Biministro Mas afirma no tener problemas “en achicar el Estado”

Durante la conversación, la autoridad fue consultada por la evaluación que hace el Gobierno respecto a la posible venta de la participación estatal en cuatro empresas sanitarias: Aguas Andinas, Essbio, Esval y Suralis.

Previamente, en declaraciones a BioBioChile, Mas subrayó que “los recursos públicos deben mantenerse en movimiento y apuntar a la venta de activos prescindibles que pueden mejorar la calidad de vida de la ciudadanía”.

Y si bien tanto el biministro como Bernardo Fontaine han remarcado en varias ocasiones que no se venderá Codelco a capitales privados, sí el ministro ha señalado que están abiertos a vender aquellos bienes considerados “prescindibles”.

Es decir, aquellos serían considerados como no necesarios para el funcionamiento de la principal compañía pública del país.

Bajo este contexto, ayer en una conversación con Radio Universo, el jefe de las carteras de Economía y Minería reconfirmó que la administración de Codelco está analizando los activos y pertenencias mineras de los que podrían desprenderse.

Y sobre lo de las sanitarias, Mas recalcó que “lo que estamos mirando en general, en todos los ministerios, es activos prescindibles (…) En el caso de Corfo, está la participación en las sanitarias. Estamos evaluando cómo hacer que ese proceso sea bueno para Chile, que recaudemos lo máximo posible para llegar con esos recursos a transformarle la vida a miles de chilenos”.

En ese contexto, se le consultó sobre si eso se traduciría en el llamado “achicar el Estado”. Sobre ello, respondió que los recursos podrían usarse incluso para cambiarlo por otro activo “más rentable” o apoyar aquellos “más estratégicos para Chile”.

“Esa es una decisión posterior. Y en todo caso, yo no tengo ningún problema en achicar el Estado si es un Estado que es más eficiente, que es más eficaz y que llega con mejores soluciones a todos los chilenos. Es mi opinión política”, sentenció.