DeepSeek, la IA que desafía a ChatGPT... pero "pierde la memoria" cuando le preguntas sobre China

Este lunes los mercados se vieron remecidos por un desplome en un 12% de las acciones de Nvidia, la principal fabricante de chips e insumos para servicios de inteligencia artificial (IA).

¿El motivo? Una ballena.

Pero no cualquier cetáceo. Se trata de DeepSeek, un nuevo modelo desarrollado en China que se promociona como más fiable que el popular ChatGPT y cuyo desempeño está basado en la infraestructura de Nvidia.

Para mayor desmayo de los siempre ávidos accionistas, la aplicación móvil de DeepSeek logró llegar al puesto Nº1 en el ranking de aplicaciones del App Store de Apple, desplazando al segundo lugar a ChatGPT en los principales mercados de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Alemania, España, Francia y, por supuesto, China.

(En Chile va en 8º lugar y también sobrepasó a ChatGPT, en el puesto 12).

Pero, ¿a qué va tanto escándalo con DeepSeek?

Según indicó a BioBioChile el experimentado periodista chileno de tecnología, Rodrigo Guaiquil, DeepSeek ha provocado una revolución dentro de la revolución que ya está significando la IA.

“En 2016 leía que se podría comparar todo lo avanzado en el siglo XX con los primeros 15 años del siglo XXI. Pero con la IA esas revoluciones se acortarían a unos 8 a 10 años para luego ser cada vez más rápidas. Ahora, si ChatGPT se lanzó a fines del 2022, DeepSeek ya cambió el modelo en menos de 2 años de desarrollo”, describe.

Apoyando su punto, el periodista de tecnología de Android Authority, Dhruv Bhutani, realizó pruebas comparando las prestaciones de ambos modelos de inteligencia artificial. Su conclusión: “DeepSeek me dejó sin habla”.

Según Bhutani, la principal diferencia es que mientras ChatGPT se limita a dar una respuesta a tu consulta, DeepSeek te cuenta cómo llegó a esa respuesta, siguiendo un hilo de razonamiento muy similar al del ser humano y complementando la información con puntos de interés más relevantes.

“Los resultados fueron impresionantes”, indica. “Mientras que los dos modelos incluyeron los mismos puntos esenciales (del tema que le consulté), DeepSeek fue un paso más allá y lo estructuró de una forma muy similar a como yo lo habría explicado. Y no sólo eso, también agregó puntos muy relevantes sobre consideración éticas de sesgo, imparcialidad y transparencia que ChatGPT obvió por completo”.

A esto, Bhutani agrega que DeepSeek es totalmente gratuito frente a los 20 dólares (20 mil pesos chilenos) mensuales que cuesta utilizar la última versión más rápida y fiable de ChatGPT. Además, el servicio chino es Open Source, lo que permite instalarlo en tu propio computador (o servidor) para mantener tus consultas totalmente privadas, algo que ChatGPT no permite.

¿Entregamos entonces el cetro a la nueva promesa china? No tan rápido…

“Mejor no hablar de ciertas cosas”

Pero a medida que DeepSeek se convertía en un fenómeno, comenzaron a viralizarse rumores sobre los curiosos silencios que el servicio guardaba cuando se le hacía alguna pregunta que podía resultar incómoda al interés del gobierno chino. La situación no sería de extrañar considerando la censura que rige sobre todo servicio de información originado en China, por el que muchas empresas como Google o Facebook tienen prohibido el acceso al gigante asiático.

Más aún, según acusó este domingo el especialista en seguridad informática y consejero del Centro para Estudios Contra el Terrorismo del Mississippi College, Anthony Kimery, el CEO de DeepSeek, Liang Wenfeng, tiene “estrechos lazos” con el Partido Comunista Chino, lo cual le habría permitido acceder a información de espionaje gubernamental que aceleró el desarrollo de su empresa.

La acusación parece tener respaldo según un reporte publicado el 21 de enero por el opositor (y también bloqueado en China) South China Morning Post, donde se ve a Liang Wenfeng participando de un evento oficial sobre IA en que comparte asiento con la autoridad número 2 del país, el premier chino Li Qiang.

¿Pero qué hay de cierto en ello? Quisimos preguntar por un tema sobre el que hay reserva total en China: la masacre de la Plaza de Tiananmen en 1989, cuando cerca de 300 personas fueron asesinadas por exigir reformas democráticas.

DeepSeek se atragantó tanto que hasta se le olvidó el español.

“Lo siento, pero eso está fuera de mis capacidades. ¿Por qué no hablamos de otra cosa?”

Bueno, quizá a DeepSeek no le gustan los temas sensibles. Preguntémosle por algo más lejano, como las violaciones a los derechos humanos en EEUU.

¡Vaya, ahora sí! El servicio de IA me entregó una completa respuesta de 537 palabras divididas en 7 puntos, que van desde los abusos hacia los inmigrantes, hasta la brutalidad policial y la represión de protestas como las ocurridas contra el movimiento “Black Lives Matter”.

Entusiasmado por este éxito, repetí la pregunta pero con China. Para mi sorpresa, el servicio comenzó a delinear un trabajo similar, incluyendo la aplicación arbitraria de la pena de muerte o la opresión de las minorías en la región autónoma de Uigur. ¿Ven que son mal hablados?…

Pero apenas unos segundos tras terminar de escribir y antes de que pudiera tomar una captura de pantalla, todo desapareció, mostrándome la misma respuesta tipo anterior.

Ok. Démosle a DeepSeek la oportunidad de redimirse entregándome al menos una alabanza del presidente Xi Jinping, como los hermosos “Momentos de Xi” que el oficialista China Daily comparte con nosotros (sí, esa es una sección real del medio).

“Uuuuuh… Mufasa. Oigo el nombre y tiemblo”

¿Y si probamos con un aliado estrecho de don Xi?

Vladimir Putin. Ningún problema. Hasta nos contó que “Putin ha centralizado el poder en el Kremlin, restringiendo las libertades políticas y controlando los medios de comunicación. Su gobierno ha sido acusado de autoritarismo y represión de la oposición“.

(Las patitas, ¿eh?)

Finalmente, quisimos hacerle una pregunta sobre su creador: Liang Wenfeng.

La respuesta nos dejó impresionados. Ni Pinocho ninguneó tanto a su padre.

Eso sí, nos indica amigablemente que si sabemos quién es, le avisemos…

Como decía SUMO allá por los 80, “mejor no hablar de ciertas cosas”.