Nacional
Valparaíso: Corte escuchó argumentos y definirá solicitud de desafuero del diputado Urízar
Publicado por: Jazmin Manosalva
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Valpara√≠so se llev√≥ a cabo la argumentaci√≥n, en el marco de la solicitud de desafuero del diputado del Partido Socialista Christian Ur√≠zar, en un requerimiento elevado por Ministerio P√ļblico en febrero y que se enmarca en la investigaci√≥n que realiza la Unidad Anticorrupci√≥n en contra del parlamentario por fraude al fisco.

De acuerdo a los antecedentes de la investigación, entre 2011 y 2013, él y su coimputado, Luis Vásquez, reclutaron a un conjunto de organizaciones privadas, sin fines de lucro y, utilizando el nombre y persona jurídica de éstas, presentaron 10 proyectos en los distintos concursos del 2% del FNDR, por montos que alcanzan los $117.800.000.

De acuerdo al Ministerio P√ļblico, por medio de la empresa Genes de propiedad de V√°squez, y con pleno conocimiento de Urizar, se intervino en la ejecuci√≥n de todos los proyectos; recibiendo de las organizaciones la totalidad de los fondos asignados y preparado y cuadrando, tambi√©n, las rendiciones de cuentas.

Oportunidad en la que se habr√≠an sobre valorado los √≠temes de gastos, lo que habr√≠a permitido a Genes apropiarse de al menos el 65% de los fondos p√ļblicos asignados para la ejecuci√≥n de estos proyectos.

La defensa del parlamentario refut√≥ cada una de las imputaciones, las que calific√≥ de infundadas, acusando incluso una persecuci√≥n arbitraria de la Fiscal√≠a en contra del diputado. El abogado Andr√©s Benavides, sostuvo que “en este caso hay una especial atenci√≥n respecto de √©l (Ur√≠zar), yo habl√© del principio de objetividad y me parece que se ha faltado a ese principio”.

El fiscal Claudio Rebeco defendi√≥ la postura del Ministerio P√ļblico, argumentando que “hay antecedentes serios y suficientes que permitir√≠an llevar a juicio oral este caso” en contra el diputado, ya que estiman consinti√≥ en la comisi√≥n del fraude.

El abogado del consejo defensa del Estado, Javier Rojas-Mery, afirm√≥ que mantienen la tesis de que el parlamentario, junto con consentir en los actos il√≠citos, tenia una motivaci√≥n pol√≠tica en busca de un esca√Īo como diputado en 2012.

Desde marzo del a√Īo pasado, el parlamentario se encuentra formalizado por el delito de fraude al fisco, por la presunta participaci√≥n en el desv√≠o de recursos de la Intendencia de Valpara√≠so para campa√Īas pol√≠ticas.

Esto, mientras Urízar ejercía como consejero regional y a quien se imputa haber defraudado al erario nacional en unos 60 millones de pesos, ilícito en el que actuaron en calidad de cómplices otras tres personas.

El desafuero, en tanto, se sebe resolver en loa pr√≥ximos d√≠as. Seg√ļn informo la Fiscal√≠a, podr√≠a ocurrir antes de este viernes.

Tras ello, el √≥rgano el persecutor continuar√° con el proceso penal en contra del parlamentario y donde pedir√° una condena de cinco a√Īos de presidio y el reintegro de la mitad del monto defraudado, alrededor de 30 millones de pesos.

Tendencias Ahora