Nacional
Chahu√°n por condena de Novoa: Decir que es un acuerdo entre cuatro paredes es una ofensa
Publicado por: Catalina Díaz
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Al término del juicio abreviado desarrollado la jornada de este viernes en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, en contra de Jovino Novoa, el fiscal Carlos Gajardo se refirió a la condena del ex lider de la UDI.

Recordemos que el ex senador Novoa se declaró culpable de los delitos de emisión de boletas ideológicamente falsas y de la presentación de declaraciones de impuestos maliciosamente falsas, esto en el marco del caso Penta.

Al respecto Gajardo se√Īal√≥ que se logr√≥ establecer como una verdad judicial irrebatible que existi√≥ financiamiento irregular de campa√Īas pol√≠ticas y partir de eso se dicta la primera condena.

El persecutor adem√°s se√Īal√≥ que durante la investigaci√≥n se levant√≥ la denominada “teor√≠a Escobar”, que daba cuenta que los hechos no eran constitutivos de delito, pero todo eso qued√≥ en el pasado, ya que seg√ļn se√Īal√≥ “la investigaci√≥n tuvo la fortaleza”, a pesar de todo, de avanzar hasta lo que se logr√≥ este viernes, agregando que como fiscal√≠a se sienten orgullosos de lo conseguido.

Gajardo indic√≥ que durante la audiencia se logr√≥ el reconocimiento de los hechos y de los antecedentes de la investigaci√≥n y por su parte de defensa reconoci√≥ los delitos y acept√≥ la pena de tres a√Īos, la pena m√°xima que puede pedir la Fiscal√≠a.

Asimismo Carlos Gajardo expres√≥ que esta condena marca un precedente al ser la primera condena y agrego “me parece evidente que no ser√° la √ļltima“.

Sabas Chahu√°n

En tanto el Fiscal Nacional, Sabas Chahu√°n, calific√≥ como importante la condena obtenida y al ser consultado por las palabras del abogado querellante de Ciudadano Inteligente, Mauricio Daza, donde hac√≠a referencia a un acuerdo entre cuatro paredes, Chahu√°n expres√≥ que es una ofensa para el trabajo desempe√Īado por el Poder Judicial.

Debido a lo anterior, se√Īal√≥ que existen dos partes querellantes: el Servicio de Impuestos Internos que estuvo de acuerdo con la calificaci√≥n jur√≠dica realizada por la fiscal√≠a y en la otra parte querellante se esboz√≥ una oposici√≥n que fue desechada tanto por la forma y el fondo, al ser considerada sin fundamento por la fiscal√≠a.

Respecto a la condena Chahu√°n sela√Īo que si al querellante no le gusta lo que dice el Tribunal, “que apele y veremos como le va en la Corte”.

De igual forma el Fiscal Nacional aclaró que no existió el delito de cohecho y al ser consultado por qué no fue abordado el caso SQM, Chahuán respondió que era la palabra de una persona contra la palabra del acusado, por lo que no tenía pruebas para ahondar en el tema.

Tendencias Ahora