Nacional
Suprema rechaz√≥ recurso de vecinos para frenar cobro de parqu√≠metros en √Ďu√Īoa
Publicado por: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema ratific√≥ el fallo dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago, el cual rechaz√≥ el recurso de protecci√≥n presentado por vecinos de la comuna de √Ďu√Īoa, en Santiago, en contra del municipio que instal√≥ parqu√≠metros en las calles Sim√≥n Bol√≠var, Carrera Pinto, Teniente Montt y Antonio Varas.

En fallo un√°nime, la Tercera Sala del m√°ximo tribunal, ratific√≥ la sentencia, considerando que la Municipalidad de √Ďu√Īoa actu√≥ dentro de sus atribuciones al establecer parqu√≠metros en espacios de uso p√ļblico, seg√ļn publica Poder Judicial.

La resoluci√≥n se√Īala que la instalaci√≥n de los parqu√≠metros entrega un tiempo para mantener los veh√≠culos de los vecinos estacionados por la noche al regresar de sus labores diarias y que la Municipalidad de √Ďu√Īoa tiene autorizaci√≥n para la ejecuci√≥n de √©stos en sectores de alta y media demanda de estacionamiento.

“Como ya se se√Īalara, la administraci√≥n de los bienes nacionales de uso p√ļblico, le corresponde al municipio y sobre estos, ning√ļn vecino de la comunidad tiene alg√ļn derecho adquirido y no detenta autorizaci√≥n alguna para ocuparlo, salvo que exista alg√ļn ordenamiento que disponga lo contrario, lo que no ocurre en el caso sub judice. Cabe recordar que la instalaci√≥n de los parqu√≠metros ha dejado un espacio de tiempo bastante razonable para que la comunidad pueda, sin incurrir en gastos, mantener sus veh√≠culos estacionados por la noche, de vuelta de sus labores diarias. Todo lo anterior en aras del bien com√ļn”, sostiene el fallo confirmado.

Resoluci√≥n que agrega: “Sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, ha de tenerse presente que la Comuna de √Ďu√Īoa desde el a√Īo 1994, cuenta entre su reglamentaci√≥n con la Ordenanza N¬ļ 21, de 29 de noviembre de ese a√Īo, la que autoriza al municipio para la instalaci√≥n de parqu√≠metros, en sectores de alta y media demanda de estacionamiento. Que, en consecuencia, la disposici√≥n del Alcalde recurrido, ha sido pronunciada dentro del √°mbito de sus facultades, por lo que no se divisa la ilegalidad ni la arbitrariedad invocadas por los recurrentes”.

Tendencias Ahora