Nacional
Error en operativo amenaza el “golpe” de Carabineros para dar con autores del robo al aeropuerto
Publicado por: Alberto Gonzalez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Un frustrado “golpe” dio Carabineros en medio de las diligencias para dar con los autores del millonario atraco a un cami√≥n de valores Brinks en la losa del aeropuerto de Santiago, denominado el “robo del siglo”.

La diligencia se remonta al mismo d√≠a del asalto, el pasado 12 de agosto, cuando un funcionario de Carabineros vio a sujetos ingresar a una vivienda en calle Do√Īihue, comuna de Quilicura, “vistiendo overoles de trabajo reflectantes y descargando bolsas de color blanco desde dos veh√≠culos oscuros‚ÄĚ, seg√ļn consta en el informe policial N¬į 1891 del Departamento OS-9 de Carabineros, obtenido por La Tercera.

El domicilio correspond√≠a a un hombre de 29 a√Īos, quien ten√≠a una orden de detenci√≥n pendiente por robar un cajero autom√°tico, sujeto que adem√°s registraba antecedentes por el robo de un autom√≥vil de lujo.

Con estos datos, Carabineros obtuvo una orden judicial de ingreso y registro al inmueble para detener al sospechoso, autorizada por el juez del Octavo Juzgado de Garant√≠a de Santiago, Sergio C√≥rdova Alarc√≥n, operativo que finalmente se efectu√≥ el 22 de agosto, 10 d√≠as despu√©s del “robo del siglo”.

El allanamiento terminó con dos detenidos, el sospechoso y su pareja, y la incautación de elementos claves para la investigación, como dos candados marca Odis y marca Tianfa, un napoleón marca Truper y una chaquetilla del Servicio Nacional de Aduanas.

No obstante, la mujer present√≥ un recurso de amparo acusando al personal policial de “destrozar” su vivienda en la b√ļsqueda de evidencias, a lo que se suma su detenci√≥n en “calidad de testigo del delito cometido por su c√≥nyuge, lo que a su entender, constituye un caso de detenci√≥n ileg√≠tima e ilegal‚ÄĚ.

La acci√≥n legal fue rechazada en primera instancia por la Corte de Apelaciones, por lo que se recurri√≥ a la Corte Suprema. El m√°ximo tribunal del pa√≠s dio la raz√≥n a la demandante, aseverando en su fallo que “a pesar de que las facultades conferidas a la polic√≠a estaban limitadas a la detenci√≥n (del sujeto), (…) en los hechos ha existido una actuaci√≥n irregular y un exceso de celo indebido por parte del ente policial, toda vez que, como se ha dado cuenta, la autorizaci√≥n judicial previa dice relaci√≥n con otros hechos y persona distinta de la recurrente y de su entorno familiar‚ÄĚ.

Adem√°s, los ministros estimaron que el hecho que la mujer fuera trasladada a una unidad policial para prestar “declaraci√≥n voluntaria”, sin que existiera una orden judicial ni mucho menos en el contexto de flagrancia “a todas luces torna dicho actuar no s√≥lo en irregular, sino ilegal”, sentencia el tribunal m√°ximo del pa√≠s.

De esta forma, las evidencias obtenidas en el procedimiento tambi√©n podr√≠an ser invalidadas en un eventual juicio contra el hasta ahora √ļnico sospechoso del robo de los $6 mil millones de un cami√≥n blindado de la empresa Brink’s en la pista del aeropuerto Arturo Merino Ben√≠tez, en un asalto con tintes cinematogr√°ficos, considerado adem√°s el mayor en la historia de Chile.

URL CORTA: http://rbb.cl/b7yb
Tendencias Ahora